自媒體人販賣焦慮,Ayawawa不是第一個(gè)
不得不說(shuō),情感需求的存在,催生了不少販賣情感為生的“幕后玩家”,可寫書,開(kāi)店,做自媒體吸金這些無(wú)可厚非,但用歪理邪說(shuō)誤導(dǎo)受眾,公然挑戰(zhàn)社會(huì)公序良俗的底線,必然會(huì)被眾人批判,而這早已有前車之鑒。
此前,80后創(chuàng)業(yè)領(lǐng)軍人物茅侃侃于1月23日自殺身亡。生前曾發(fā)了最后一條朋友圈:“嗯,我愛(ài)你不后悔,也尊重故事的結(jié)尾。”
斯人已逝,眾人在唏噓創(chuàng)業(yè)坎坷的同時(shí),也對(duì)其表示憐憫。但總有像Ayawawa一樣的戲精存在,不僅對(duì)逝者毫無(wú)尊重,而且還吃人血饅頭。
與此同時(shí),近日,暴走動(dòng)漫涉嫌發(fā)布侮辱英烈短視頻被全網(wǎng)關(guān)停整改以及二更食堂消費(fèi)遇難空姐被永久關(guān)停的消息,也都在告訴我們:如今在注意力稀缺,流量為王的自媒體時(shí)代,不少人為了博取眼球,獲得關(guān)注,竟然不惜漠視生命,惡意中傷。
時(shí)代飛速發(fā)展,人心浮躁不安。不得不說(shuō),一些自媒體在流量的引導(dǎo)下,越來(lái)越偏離了軌道。當(dāng)然,除了那些吃人血饅頭的公眾號(hào),讀者可能也需要反思自己,畢竟一個(gè)站不住的腳的奇談怪論的背后卻有300萬(wàn)粉絲的事實(shí)就擺在我們面前。
一個(gè)Ayawawa涼了,可誰(shuí)能保證Byawawa和Cyawawa不會(huì)再度出現(xiàn)?
“封殺不能完全解決這個(gè)問(wèn)題,資本的逐利性非常強(qiáng)大。所以社會(huì)上一定要有機(jī)制,或者第三種聲音抗衡這些資本力量。在很多國(guó)家,歐美國(guó)家,比如說(shuō)會(huì)建立一個(gè)性別平等的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu),如果傳媒里出現(xiàn)對(duì)女性非常不友好的言語(yǔ),它就可以出來(lái)抗衡這塊東西。第二個(gè)我覺(jué)得,要解決像楊冰陽(yáng)這樣一個(gè)概念,我們很可能還需要,更要做的事情是真正解決女性焦慮問(wèn)題。比如說(shuō)是不是有更好的社會(huì)福利和社會(huì)支持體系一起來(lái)支持,這個(gè)是我們國(guó)家一直在努力做的。當(dāng)然現(xiàn)在有一定進(jìn)展,但是我們其實(shí)希望步子更大一點(diǎn),能夠更多人充分意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。”沈奕斐表示。
誠(chéng)然,封殺一個(gè)工號(hào),拆除一個(gè)大V很容易,但緩解人們的“焦慮”,重建人們的內(nèi)心卻任重道遠(yuǎn)。