1月7日，上海地鐵站進(jìn)站口，一名cosplay游戲角色裝扮的女孩乘地鐵被安檢員攔下，一番“教育”后才放行。

　　法律對于穿著本身有限制嗎？地鐵安檢員是過度干預(yù)嗎？1月9日，華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系上海地鐵，工作人員表示，將向運營單位反映站點安檢員的阻攔行為，上海地鐵并未明文規(guī)定奇裝異服者禁止乘坐地鐵。

　　女孩地鐵站被攔

　　“我這是國產(chǎn)游戲元神里的角色，我自己搭配的漢服”

　　“請問我為什么不可以進(jìn)地鐵站？”網(wǎng)傳視頻顯示，地鐵站進(jìn)站口外，一名女孩身著動漫服飾，戴著帽子，頭發(fā)染成紫色，被攔后和地鐵安檢員解釋溝通。

　　安檢員對女孩的著裝有異議，要求查驗女孩的身份證，“我們要叫民警過來一下，你這cosplay是什么形象？”

　　女孩解釋稱：“那我在這里等，我剛剛參加完漫展回來，要到人民廣場站。我這是國產(chǎn)游戲元神里的角色，我自己搭配的漢服。”

　　安檢員一再要求女孩摘帽，讓女孩把頭發(fā)上粘貼的飾品（字符）拿下來。女孩表示，她的帽子比較難固定，如果拿下來，要重新再花半小時，坐車就會比較麻煩。

　　安檢員提醒：“復(fù)古恐怖低俗的裝扮不允許乘坐，引起圍觀要負(fù)法律責(zé)任”

　　安檢員說：“提醒一下，坐地鐵碰到這種復(fù)古、恐怖、低俗的裝扮，我們是不允許坐的，在地鐵里不要有過激的行為，如果引起圍觀，你要負(fù)法律責(zé)任。”

　　女孩反問道：“我恐怖嗎？我覺得我很可愛啊！”

　　安檢員強(qiáng)調(diào)說：“剛才跟你提醒了，不要有過激行為或者過分的表現(xiàn)，不要引起乘客的圍觀，或者是聚集，或者是被別人拍照。如果是恐怖、低俗這種事情，我們給你告知一下。”

　　女孩回應(yīng)稱：“我會乖乖坐在那里。因為我朋友一直都不相信我進(jìn)地鐵，這樣會被攔住。我可以跟他們說‘你們進(jìn)地鐵站注意一下自己的裝扮，不然有可能被攔。’”

　　為女孩現(xiàn)場拍攝的朋友也附和道：“要給你們宣傳宣傳。”

　　安檢員隨即提出不能隨便拍攝：“你剛才錄像了，那提醒你不要掐頭去尾發(fā)到網(wǎng)上。”女孩說：“我沒有拍別人，我是自拍，我不會惡意剪輯。”

　　女孩自稱是動漫高手

　　“我只是一個普通市民，只是想正常搭地鐵而已”

　　女孩表示：“我的態(tài)度很好，我也沒有鬧事對不對？我只是一個普通的市民，只是想正常搭一個地鐵而已。”

　　女孩似乎有求于安檢員，不希望每次都有類似經(jīng)歷。“我是一個動漫高手，出鏡的頻率比較高，幾乎每周都會，我想每周都要經(jīng)歷這個，得麻煩您……”

　　安檢員表示：“剛才我也給你宣傳了，有相應(yīng)這種元素的肯定是不行的，要是那種卡通形象也是不行的。你至少要把一些飾品摘下來的，至少看上去是一個正常的乘客。”

　　安檢員表示，正常情況下不會勸阻，“現(xiàn)在的情況是不是要叫民警來，正常的你只是一個穿著漢服，或者你的頭發(fā)、臉上沒有相應(yīng)的什么。”

　　經(jīng)過一番勸導(dǎo)，安檢員對女孩放行，女孩說：“那我現(xiàn)在可以去乘坐地鐵了嗎？我就正常地去坐地鐵啦。”

　　上海地鐵回應(yīng)：“沒具體說奇裝異服不能乘坐”會記錄反映相關(guān)單位

　　1月9日下午，華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系了上海地鐵求證。

　　“您是在微博上看到的嗎？”工作人員回應(yīng)稱，“我記錄下來反映給相關(guān)單位，核實后一般會在3個工作日內(nèi)有專人給您電話回復(fù)的。”

　　記者詢問上海地鐵是否明文規(guī)定奇裝異服者不得乘坐地鐵，工作人員答復(fù)稱：“沒有具體說奇裝異服不能乘坐，但不知道具體當(dāng)時是什么狀況。我先把這個情況記錄下來，先反映一下，您保持電話暢通，之后會有工作人員跟您聯(lián)系的。”

　　截至記者發(fā)稿，暫未收到上海地鐵的官方回復(fù)。

　　此外，記者還聯(lián)系西安地鐵，工作人員答復(fù)稱：“穿古裝漢服是可以坐地鐵的，穿cosplay服飾也可以。如果說服飾沒有帶尖銳的東西，或者身上沒有佩戴尖銳的東西，一般都是可以乘坐的，就是不要影響到其他乘客乘車安全就行。”

　　律師說法：

　　有過度干預(yù)“自由穿衣”之嫌

　　城市包容性難免受質(zhì)疑

　　知名律師譚敏濤認(rèn)為，包容、開放也是城市文明的體現(xiàn)。

　　“在法律方面，并沒有哪一條法律明文規(guī)定哪些衣服可以穿，哪些衣服不可以穿。也就是說，法律對于穿著本身并無限制。”譚敏濤表示，地鐵屬于城市公共空間的重要組成部分，如果說乘客只是因為在裝扮上顯得比一般人穿衣更有個性，或是在穿著上具有卡通或者動漫角色扮演，就被限制、禁止進(jìn)入地鐵，則有干預(yù)乘客“自由穿衣”的嫌疑。另一方面，城市的包容性也難免受到質(zhì)疑。

　　同時，譚敏濤也認(rèn)為，城市地鐵具有范圍狹小和擁擠的特性，本身就會出現(xiàn)人擠人的情景。如果乘客的穿著、裝扮會引發(fā)其他乘客聚集或者圍觀，且對地鐵公共秩序造成擾亂時，則地鐵方面有必要對此類行為進(jìn)行相應(yīng)的制止或者約束，例如當(dāng)其他乘客對穿著特殊衣服的乘客圍觀、拍照，人員聚集過度難免造成擁擠，此時，地鐵方面可以對乘客予以勸導(dǎo)，但也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎把握管理的尺度，避免過度干預(yù)。

　　譚敏濤表示，這也從一個方面說明，地鐵管理方應(yīng)當(dāng)避免“一刀切”式地禁止任何奇裝異服者進(jìn)入，還要根據(jù)乘客的妝容、穿著情況具體做出分析，綜合判定其是否會引發(fā)其他乘客聚集和圍觀，以此來作為限制乘客乘坐地鐵或者采取其他措施的條件。

　　譚敏濤建議，奇裝異服是愛好，如果自由穿著引發(fā)其他乘客聚集和圍觀，有造成公共秩序擁堵嫌疑，地鐵管理方可以予以協(xié)調(diào)，以適當(dāng)?shù)姆绞教嵝殉丝?，避免引發(fā)聚集和圍觀。

　　知名律師黃有奇告訴華商報大風(fēng)新聞記者，視頻中身著動漫服飾的女孩，服裝雖然怪異但沒有違反法律規(guī)定，也沒有違反地鐵乘坐條例，保安不應(yīng)阻止或勸誡。

　　黃有奇認(rèn)為，保安不能以主觀推測女孩的著裝可能會引起圍觀，就阻礙其乘車，而且以此要求查驗女孩身份證也是違法的。 （華商報大風(fēng)新聞記者 李華）