資料圖
周爭(zhēng)鋒表示,依據(jù)深圳網(wǎng)簽的遞件合同第九條,賣(mài)家是沒(méi)有辦法追究買(mǎi)家承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。在買(mǎi)賣(mài)雙方遞件的網(wǎng)簽合同第九條,關(guān)于買(mǎi)家逾期付款的違約責(zé)任條款,明確約定了因銀行貸款原因?qū)е沦I(mǎi)方逾期付款的,買(mǎi)家不承擔(dān)違約責(zé)任。
周爭(zhēng)鋒建議,為了避免出現(xiàn)過(guò)戶后尾款遲遲收不到的情況,出賣(mài)人在出售房產(chǎn)時(shí),有必要就尾款的最終收款時(shí)間和買(mǎi)受人作一個(gè)單獨(dú)的約定,約定不論什么原因賣(mài)家超過(guò)雙方約定的時(shí)間收到尾款,買(mǎi)家均應(yīng)該承擔(dān)延遲履行的違約責(zé)任。注意這樣的約定應(yīng)該在中介版本的買(mǎi)賣(mài)合同和遞件過(guò)戶的網(wǎng)簽合同備注條款中,同時(shí)出現(xiàn)。只是體現(xiàn)在中介版本的買(mǎi)賣(mài)合同中,會(huì)在法律適用上造成不必要的麻煩,也就是法院審理時(shí)究竟應(yīng)該以那一份合同做為最終定案依據(jù)的法律困擾。(券商中國(guó))