專家解讀

出售轉(zhuǎn)售者須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任

　　北京著名律師張新年表示，裸照或視頻的發(fā)布者、出售者、轉(zhuǎn)售者侵犯了受害者的隱私權(quán)，應(yīng)視情節(jié)之輕重，承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任、治安責(zé)任或刑事責(zé)任。首先，受害者可對(duì)其主張民事侵權(quán)責(zé)任；其次，如果達(dá)到法定的程度，輕者公安機(jī)關(guān)可課以治安處罰，重者可對(duì)裸照或視頻的發(fā)布者以侮辱罪或傳播淫穢物品罪，對(duì)出售者、轉(zhuǎn)售者以傳播淫穢物品罪、傳播淫穢物品牟利罪追究刑事責(zé)任。

　　對(duì)于傳播淫穢物品牟利罪，張新年進(jìn)一步解釋稱，依據(jù)《刑法》規(guī)定，以牟利為目的，制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　張新年強(qiáng)調(diào)，相關(guān)網(wǎng)站平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)其網(wǎng)上信息的審核和監(jiān)控。

　　“裸條的放貸人取得貸款人的裸照或視頻后，還可能濫用裸照牟取其他非法利益，如非法拘禁、暴力索債、傳播淫穢物品等，增加了社會(huì)的不穩(wěn)定因素。”中國政法大學(xué)資本金融研究院網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究中心主任武長海表示，“裸條借貸”并不是唯一面向大學(xué)生的借款方。目前P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)亂象較多，一些網(wǎng)絡(luò)借貸公司還專門向高校學(xué)生群體發(fā)展創(chuàng)業(yè)信貸、消費(fèi)信貸等網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)，因業(yè)務(wù)發(fā)展不規(guī)范，給學(xué)生、家長、學(xué)校和社會(huì)造成了諸多不良影響。武長海建議相關(guān)部門重視“裸條借款”現(xiàn)象，加大打擊力度，并盡快出臺(tái)監(jiān)管政策。

年化利率超24%不受法律保護(hù)

　　對(duì)于裸條借貸利息，多位專家也認(rèn)為不合理。

　　“即使是這些放款人提供的最低利率，也就是5%的月利率來計(jì)算，年化利率也在60%，是不受法律保護(hù)的。”北京中倫文德律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，互聯(lián)網(wǎng)金融法律顧問團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人陳云峰對(duì)南都記者表示，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率不超過年利率24%的部分，才是司法保護(hù)的范圍，24%到36%之間的部分屬于自然債，借方可還可不還，而超過36%的則絕對(duì)無效，即便是借款人自愿給付了，也可基于合同無效要求出借人返還，而此時(shí)的出借人則必須歸還，不能再像以前那樣可以對(duì)方已自愿付息為由進(jìn)行有效抗辯。因此，“裸條借款”約定的利息是無效的。

　　武長海認(rèn)為，這些民間借貸放款人對(duì)“裸條借貸”收取這么高的借款利率，涉嫌擾亂金融秩序，可能違反刑法中‘破壞金融管理秩序罪’”。