蘋(píng)果和高通的官司仍舊打得火熱,高通面對(duì)一連串FTC的敗訴官司,商業(yè)模式被直接挑戰(zhàn),強(qiáng)烈的壓力排山倒海而來(lái)。不過(guò)近日蘋(píng)果手機(jī)系統(tǒng)架構(gòu)總監(jiān)馬蒂亞斯·薩奧爾(Matthias Sauer)的證詞,為高通帶來(lái)了利好消息。
蒂亞斯·薩奧爾表示,蘋(píng)果向高通以外的供應(yīng)商尋求4G基帶芯片供貨,但沒(méi)有任何公司能及時(shí)提供已做好準(zhǔn)備的此類(lèi)芯片。
此前,蘋(píng)果的指控認(rèn)為,高通近乎壟斷的市場(chǎng)地位,迫使手機(jī)制造商支付固定的、過(guò)高的芯片授權(quán)費(fèi)。現(xiàn)在蒂亞斯·薩奧爾的說(shuō)詞,無(wú)疑對(duì)高通來(lái)說(shuō)是一個(gè)幫助。
高通表示,如果沒(méi)有高通,iPhone“將不可能存在”。在本周二美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)的聽(tīng)證中,高通試圖證明這點(diǎn)。
根據(jù)薩奧爾的證詞,蘋(píng)果早在2012年就尋求愛(ài)立信、博通和英特爾提供服務(wù),但沒(méi)有一家公司能達(dá)到蘋(píng)果需要的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
周二是高通首次有機(jī)會(huì)陳述自己的立場(chǎng)。該公司表示,F(xiàn)TC的訴訟是基于“有缺陷的法律理論”。高通認(rèn)為,客戶(hù)選擇高通芯片,因?yàn)楦咄ㄐ酒亲詈玫?,而且即使雙方在授權(quán)方面存在糾紛,高通從未停止向客戶(hù)提供處理器。
薩奧爾表示,早在2012年的新產(chǎn)品規(guī)劃階段,蘋(píng)果就將愛(ài)立信、博通和英特爾等公司列為設(shè)備的元件供應(yīng)商,但這些公司的產(chǎn)品都沒(méi)有達(dá)到蘋(píng)果期望的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。2016年9月蘋(píng)果發(fā)布iPhone 7,除高通之外,沒(méi)有任何其它公司可以為支持LTE的蘋(píng)果設(shè)備供應(yīng)芯片。
薩奧爾還對(duì)FTC表示,蘋(píng)果決定在2014年款iPad中跳過(guò)英特爾芯片,不是基于技術(shù)原因,而是業(yè)務(wù)原因。蘋(píng)果提出的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),包括對(duì)載波聚合的支持,最終都被證明對(duì)這款產(chǎn)品是不必要的。