第四、延期問(wèn)題。
寶能(甚至包含萬(wàn)科員工自己的持股計(jì)劃)的這些持股計(jì)劃延長(zhǎng)清算期的行為,為什么沒有公告,甚至劉教授這樣的獨(dú)立董事都不知道,萬(wàn)科的其他投資者,尤其是中小投資者的知情權(quán)方面沒有得到保護(hù)。那么這個(gè)事情絕對(duì)也有問(wèn)題,是萬(wàn)科的問(wèn)題,還是寶能的問(wèn)題?或是其他人的問(wèn)題?
甚至劉教授質(zhì)疑以后,萬(wàn)科立馬發(fā)了寶能的澄清公告,這個(gè)問(wèn)題我覺得也成問(wèn)題。
聲明:本人不認(rèn)識(shí)劉教授,無(wú)萬(wàn)科相應(yīng)多空持倉(cāng)、與萬(wàn)科、寶能、恒大、深圳地鐵等萬(wàn)科的股東方無(wú)直接金錢往來(lái)。