律師說(shuō)法——

　　未經(jīng)告知的直播行為存在侵權(quán)

　　在隨機(jī)采訪中記者發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)人雖然都聽說(shuō)過(guò)監(jiān)控?cái)z像頭有可能存在的泄露隱私隱患，但對(duì)于自己可能被上網(wǎng)直播的情況都不了解。就如同上述情侶，即便是在公共場(chǎng)合，亦不能接受毫不知情的被直播。

　　對(duì)此，浙江金道律師事務(wù)所高級(jí)合伙人黃河律師表示，在公共區(qū)域，如果商家和個(gè)人只是為了自我安全訴求等因素而合理使用監(jiān)控，并沒有對(duì)攝錄內(nèi)容進(jìn)行實(shí)時(shí)上傳或用做他途，這種攝錄行為是可以的。但如果是在攝錄人不知情或未經(jīng)同意的情況下，就將攝錄內(nèi)容上傳到網(wǎng)上，這種行為就侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。此外，如果在被攝錄人不知情和未經(jīng)同意的情況下，將攝錄內(nèi)容作為商業(yè)宣傳等所用，那就還涉及侵犯肖像權(quán)的問(wèn)題。

　　昨天傍晚，當(dāng)記者試圖再度打開“蕓臺(tái)書舍”平海店的直播窗口時(shí)，發(fā)現(xiàn)該設(shè)備的狀態(tài)顯示已經(jīng)成為“攝像機(jī)已離線”。

　　公司回應(yīng)——

　　360公司稱網(wǎng)文存在事實(shí)性錯(cuò)誤

　　面對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波，昨日，360公司對(duì)記者回應(yīng)稱，水滴直播不是一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)品，只是360智能攝像頭的附加功能而已。360智能攝像機(jī)作為安防產(chǎn)品，是默認(rèn)關(guān)閉直播的。是否開啟直播功能，完全取決于購(gòu)買的商家自主決定。

　　360公司多次強(qiáng)調(diào)，對(duì)于商家直播，水滴平臺(tái)強(qiáng)制要求商家在直播區(qū)域設(shè)置明顯直播提示，以提示顧客，對(duì)不按要求告知用戶的機(jī)主，會(huì)強(qiáng)制要求停止直播，并稱早就開始以免費(fèi)贈(zèng)送直播提示貼紙、對(duì)用戶加強(qiáng)安全提示、公示直播協(xié)議要求等舉措避免隱私不當(dāng)泄露。

　　此外，360智能攝像機(jī)團(tuán)隊(duì)亦公開發(fā)布聲明，稱該文章導(dǎo)致部分消費(fèi)者產(chǎn)生恐慌，并存在事實(shí)性錯(cuò)誤，例如360并未向大部分商家免費(fèi)贈(zèng)送智能攝像機(jī)，并稱“水滴直播平臺(tái)一直對(duì)用戶提供的直播畫面、圖片和評(píng)論進(jìn)行嚴(yán)格審核，并建有一支近百人的審核員團(tuán)隊(duì)，每天24小時(shí)對(duì)直播內(nèi)容進(jìn)行審核把關(guān)。”360還稱，正著手建立凡涉及公共場(chǎng)所直播開通1小時(shí)內(nèi)，必須上傳貼紙張貼和攝像機(jī)安裝照片進(jìn)行驗(yàn)證，不合格的將予以下線處理。(浙江在線記者 陳偉斌 黃小星)