>>庭審

　　原告：胎兒已有六個(gè)月 醫(yī)生詢問(wèn)引注意

　　劉先生在法庭上表示，此前妻子的身體一直沒(méi)什么異樣。自去年7月與中介公司簽訂合同后，他和妻子就搬了進(jìn)來(lái)，白天劉先生外出工作，而妻子因?yàn)閼言修o去了工作在家養(yǎng)胎。3個(gè)月后，任女士到醫(yī)院進(jìn)行常規(guī)孕檢時(shí)被告知身體嚴(yán)重貧血。“醫(yī)生說(shuō)懷孕期貧血很正常，我們也就沒(méi)太擔(dān)心，當(dāng)時(shí)開了點(diǎn)藥就送妻子回家休息了。”劉先生說(shuō)。

　　不過(guò)就在復(fù)查后，醫(yī)生稱任女士的貧血不僅沒(méi)有改觀，而且愈發(fā)嚴(yán)重，便告知她再到友誼醫(yī)院進(jìn)行全面檢查。2015年10月15日，友誼醫(yī)院確診任女士患上了白血病。劉先生說(shuō)，確診后醫(yī)生告知為了治病，孩子肯定留不住了。雖然萬(wàn)分不舍，妻子也只好引產(chǎn)了已經(jīng)6個(gè)月大的胎兒。

　　起初，劉先生還沒(méi)有懷疑妻子患病與租住的房屋有關(guān)。“可是醫(yī)生反復(fù)詢問(wèn)我們的居住環(huán)境，是不是甲醛之類的有害物質(zhì)超標(biāo)，我這才想到是不是屋里空氣有問(wèn)題。”劉先生表示，他委托了一家機(jī)構(gòu)對(duì)其租住的臥室進(jìn)行了環(huán)境檢測(cè)，根據(jù)報(bào)告顯示屋內(nèi)空氣中甲醛和TVOC兩項(xiàng)的濃度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　“其實(shí)剛搬進(jìn)來(lái)時(shí)，我也聞到屋里有些味兒，但也就這么住了。”劉先生稱，因?yàn)槿胱『筇鞖鉂u涼，再加上窗外就是馬路比較吵鬧，所以屋里很少開窗。“尤其是屋里有組大衣柜，味兒特別大，我懷疑就是這衣柜揮發(fā)有害氣體。”

　　至此，劉先生認(rèn)為妻子之所以患病，與屋內(nèi)空氣污染有著直接關(guān)系，加之其與中介公司簽訂的租賃合同中有約定，要求對(duì)方提供衛(wèi)生等方面安全的房屋，故要求被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，賠償其各項(xiàng)損失近百萬(wàn)元。

　　中介：即便屋內(nèi)有甲醛 是否致病待商榷

　　面對(duì)起訴，中介公司代理人稱公司對(duì)于任女士患病表示同情，也曾組織過(guò)員工進(jìn)行捐款，但對(duì)于訴訟請(qǐng)求不能接受。

　　中介公司一方表示，第一，任女士無(wú)法證明其在涉案房屋居住過(guò)。“租賃合同是劉先生本人與我們簽訂的，并非任女士，而且在同住人一欄也沒(méi)有寫著任女士的名字。”

　　第二，任女士無(wú)法證明她在搬進(jìn)房里時(shí)，身體是否正常。其代理人稱，一般來(lái)講，像白血病這類疾病的發(fā)病需要一段時(shí)間，雖然原告提交友誼醫(yī)院的病歷時(shí)間，是在其入住房屋后，但也可能在入住前就已經(jīng)患病。

　　第三，任女士患病很可能是其工作環(huán)境導(dǎo)致的。“原告一直從事餐飲行業(yè)，空氣環(huán)境不好。”

　　最后，中介公司認(rèn)為即便屋內(nèi)甲醛和TVOC超標(biāo)，但這是否會(huì)導(dǎo)致白血病，還有待商榷。“目前白血病病因尚不能明確，根據(jù)目前來(lái)看，包括地域環(huán)境、電離輻射、飲酒、吸煙等都可能是誘使患病的原因。”因此，中介公司認(rèn)為任女士的患病與其沒(méi)有關(guān)系。同時(shí)，中介公司認(rèn)為其不是涉案房屋的產(chǎn)權(quán)人，希望法庭追加房主涂某為本案第三人一同參加審理。

　　對(duì)于中介公司的說(shuō)法，劉先生則表示，早在租房時(shí)對(duì)方就已經(jīng)知曉任女士將住在涉案房屋，而且同住在房里的其他租客也能證明。此外，劉先生說(shuō)妻子每年都會(huì)體檢，未見(jiàn)異常。

　　鑒于雙方尚有未提交的證據(jù)，法官隨后宣布休庭，將擇日再審此案。