不過(guò),鞍千礦業(yè)二期擴(kuò)建項(xiàng)目開展得并不順利,拆遷過(guò)程中引發(fā)了村民和各級(jí)政府之間的矛盾。
金胡新村部分村民覺(jué)得,這次拆遷是“未征先占”,即未經(jīng)土地征收程序改變土地權(quán)屬就違法占用農(nóng)用地。樊洪義對(duì)此也予以承認(rèn)。
事實(shí)上,直到2012年9月29日,國(guó)家發(fā)改委才下發(fā)了一份《國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)關(guān)于鞍山鋼鐵集團(tuán)公司老區(qū)鐵礦山改擴(kuò)建規(guī)劃項(xiàng)目核準(zhǔn)的批復(fù)》,其中寫有:“鞍千礦業(yè)二期擴(kuò)建項(xiàng)目:露天開采,原礦開采規(guī)模由1040萬(wàn)噸/年提高到1200萬(wàn)噸/年,新增1600萬(wàn)噸/年。”
也是在這份批復(fù)里,國(guó)家發(fā)改委要求:“請(qǐng)你公司根據(jù)本核準(zhǔn)文件,辦理土地征用、資源利用、安全生產(chǎn)等相關(guān)手續(xù)。”
至今,關(guān)于金胡新村的拆遷問(wèn)題都沒(méi)有得到有效解決。
今年5月,金胡新村村民許某等又將鞍山市政府告上法庭,稱在2006年年底時(shí),鞍山市政府曾以行政機(jī)關(guān)的名義與鞍山鋼鐵集團(tuán)公司簽訂了一份關(guān)于礦山征地的協(xié)議書。2012年10月雙方又簽訂了《礦山二期征地補(bǔ)充協(xié)議書》。此后鞍山市對(duì)金胡新村的拆遷行為都是以此為依據(jù),而村民認(rèn)為這兩份協(xié)議書應(yīng)屬無(wú)效。
目前,案件未有更新進(jìn)展。
2006年時(shí)的鞍山市長(zhǎng)就是谷春立,而金胡新村的拆遷問(wèn)題也只是一個(gè)縮影。
或許現(xiàn)狀并不如谷春立在告別鞍山之際時(shí)說(shuō)的那樣“滿懷振興鞍山的工作激情,滿懷對(duì)鞍山人民的深厚感情”、“使鞍山發(fā)生了可喜變化”。
比起谷春立落馬的消息,不少鞍山市民更關(guān)心的問(wèn)題是,那些谷春立主政時(shí)留下來(lái)的爛攤子,誰(shuí)來(lái)收拾?
“慕馬案”后受重用,“谷頭兒”終成“谷大扒”
谷春立之所以在鞍山掀起狂飆突進(jìn)式的“拆遷式”改造,很大原因是因?yàn)樗?jīng)取得的政績(jī),也是靠搞拆遷撈取的。
谷春立是地地道道的遼寧人。1978年,他進(jìn)入東北工學(xué)院沈陽(yáng)分院機(jī)械系機(jī)械制造工藝及設(shè)備專業(yè)學(xué)習(xí)。畢業(yè)后,他在沈陽(yáng)化工設(shè)備總廠工作多年。