十八屆三中全會通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》(簡稱《決定》)提出,建立城鄉(xiāng)統一的建設用地市場?!靶‘a權房‘轉正’”的風聲也隨之再起。
專家表示,《決定》中的改革方向對于解決“小產權房”問題提供了大的原則,但小產權房仍面臨諸多需要解決的問題,并不會立即“跟風轉正”。
能否“轉正” 《決定》并未提及
《決定》提出,在符合規(guī)劃和用途管制前提下,允許農村集體經營性建設用地出讓、租賃、入股,實行與國有土地同等入市、同權同價。
事實上,在《決定》關于集體土地的表述中,并沒有提及“小產權房”。北京市房協秘書長陳志認為,《決定》提出的是改革的方向,包括土地制度改革的方向,而“小產權房”只是其中一個具體問題,因此《決定》不會談及如何解決“小產權房”這樣具體的問題。
“具體到‘小產權房’的問題,還需要相關部門根據《決定》的精神,研究具體的解決辦法?!标愔菊f。
想要“轉正”
必須要修改法律
在陳志看來,“小產權房”的轉正不會立即實現,因為還面臨諸多難題需解決。
最大的問題就是法律上的障礙,《憲法》中規(guī)定的土地所有形式只有全民所有和集體所有。而且按照現行的《土地管理法》,宅基地屬于農村集體經濟組織所有,村民只能在宅基地上建造房屋,不能出租、買賣或變相買賣。
“如果‘小產權房’轉正,就必須要修改法律,否則轉正的行為就是違法的?!标愔菊f,從《決定》體現的精神看,依法治國是一個很明確的原則。因此即便“小產權房”轉正,也必須是在修法之后。
如果“轉正”
時限界定待明確
在實際操作過程中,“小產權房”的轉正也面臨很多具體問題。
“如果‘轉正’,那之前買賣‘小產權房’的行為如何界定和處罰?這肯定是違法行為,如果簡單的‘轉正’,就等于承認了之前的違法行為?!标愔菊f。
此外,陳志認為,“小產權房”如果轉正,那勢必還要采取補交土地收益等方式補交一定的價款,那么補交的金額標準多少,時限界定在哪里?這些都需要明確。
——【觀點PK】——
“從不合法到合法是大勢所趨”
社科院農村發(fā)展研究所研究員黨國英認為,農村經營性建設用地實際上規(guī)模很小,就算全部入市,也不會對目前的土地市場造成沖擊?!稕Q定》出臺后,有可能導致大量農村“小產權房”成為合法的建筑,這是改革大勢所趨。大勢所趨之下,讓原來一些不合法的事情變得合法,也是一種和解,“無非是讓一部分農民得到一些利益。改革不應只計較這個。”
“小產權房入市破壞社會公正”
經濟學家華生認為,小產權房不符合法治國家的精神,如果小產權房轉正,那就是在鼓勵違法,壞了社會公正,讓人產生法不責眾的錯覺。
河北大學中國鄉(xiāng)村建設研究中心研究員李昌平認為,在沒有修改法律的情況下,就應該嚴格執(zhí)行法律,該查處就查處,該處罰得處罰。如果不處理“小產權房”,反而全部“轉正”,意味著違反現有法律,把一切違法合法化,“會帶來嚴重后果?!?/P>
推薦閱讀: