高架橋鋼構(gòu)梁坍塌現(xiàn)場

N中廣 市場

　　核心提示：5日，安徽合肥一在建高架橋腳手架坍塌致工人受傷。官方回應(yīng)稱是安排好的破壞性試驗，意外是臨時鋼梁超負(fù)荷預(yù)壓試驗導(dǎo)致，此前已通知工人不上工，只有1人受傷。但工人稱至少有6人受傷，也未收到不上工通知，而醫(yī)院也證實(shí)有6名受傷工人被送到醫(yī)院。

在建高架橋突然坍塌

官方說是計劃中的破壞性試驗

　　據(jù)安徽省多家媒體報道，5日上午7時30分許，合肥市在建的包河大道高架橋正在搭建的臨時鋼梁突然發(fā)生坍塌，重達(dá)300多噸的貝雷梁傾倒，多名工人在這次坍塌中受傷。

　　合肥市政府當(dāng)天召開新聞發(fā)布會。包河大道高架橋項目負(fù)責(zé)人江浩稱，這只是按照施工計劃進(jìn)行的一次破壞性試驗，而且僅僅造成一名路過的工人輕微擦傷。江浩稱，當(dāng)時正在進(jìn)行超負(fù)荷預(yù)壓試驗，預(yù)壓試驗為橋梁建設(shè)過程中的必需工序，屬于正常試驗。據(jù)施工方人員稱，該段梁體選擇貝雷梁假設(shè)就是考慮到環(huán)境的復(fù)雜性，“其他梁體都是采用腳手架搭建”。

　　合肥市重點(diǎn)工程建設(shè)管理局副局長張家祥當(dāng)晚在接受采訪時也表示，這次意外是在給臨時鋼梁做超負(fù)荷預(yù)壓試驗時發(fā)生的。傾斜原因可能與試驗石堆放不妥有關(guān)?！霸诖a放試驗石塊過程中，由于屬于機(jī)械施工，這些石塊可能是不對稱堆放，導(dǎo)致受力點(diǎn)過于集中，無法保證梁體壓力施加平衡，導(dǎo)致預(yù)壓時支架發(fā)生傾斜。”

　　記者獲悉，該梁體經(jīng)過工人20多天緊張施工，在4日才成功合龍，不想在合龍后次日就發(fā)生傾斜險情，這也導(dǎo)致工人20多天的辛苦打了水漂。

工人稱沒人通知當(dāng)天不上工

6人受傷，官方卻說只有1人輕微擦傷

　　真的是提前預(yù)設(shè)好的試驗嗎？果真如此的話，在試驗之前是否通知工人了呢？項目負(fù)責(zé)人江浩強(qiáng)調(diào)，在場施工人員都知道有這次試驗，事先拉了安全警戒線，并通知工人停工。

　　官方說只有一人輕微擦傷，受傷工人朱治強(qiáng)說，腳手架發(fā)生坍塌后，他看到了六七名工人受傷。合肥市友好醫(yī)院的值班醫(yī)生證實(shí)，有6名在這次事故中受傷的工人被送到了醫(yī)院，3名傷勢較重的工人留院治療，其中一人傷勢嚴(yán)重。對于工人和醫(yī)院提供的受傷人數(shù)和官方公布的不一致這一情況，張家祥說是媒體搞錯了。

　　正在醫(yī)院治療的工人徐小雷和朱治強(qiáng)否認(rèn)收到過停工通知，說自己沒接到通知，如往常一樣去干活，當(dāng)天的活是擰緊螺栓，固定貝雷梁。據(jù)目擊者稱，當(dāng)時有10多個工人在施工。

對何時發(fā)布通知語焉不詳副局長直接掛電話

　　如果真的提前通知了工人，是什么時候發(fā)的通知呢？為什么還會有工人受傷呢？中央人民廣播電臺記者電話采訪張家祥時，張家祥的態(tài)度耐人尋味。

　　記者：您這個通知是什么時候發(fā)的？

　　張家祥：這個……這個我現(xiàn)在有事情，好不好啊，再見。

　　記者：通知什么時候發(fā)的，張局？

　　張：啊，?。?/P>

　　記者：您別掛電話。

　　當(dāng)?shù)孛襟w也質(zhì)疑，巨型試驗石塊在前一天夜里已經(jīng)堆放在梁上，既然是預(yù)先安排的破壞性試驗，為何還會有工人冒險上工？

　　據(jù)媒體報道，包河大道高架橋是合肥市重點(diǎn)工程，全長約8.5公里，雙向六車道，工程概算投資約26.2億元。

一葉知秋

本期主持 謝秋蓮

敬畏生命

　　托合肥官方的福，生僻的科技詞匯“破壞性試驗”走紅了。即使施工方當(dāng)時是真的在進(jìn)行預(yù)壓試驗，鋼梁坍塌傷人都是“不正?！钡模阂欢芜€沒固定好的鋼梁怎能進(jìn)行預(yù)壓試驗？既然試驗是破壞性的，現(xiàn)場怎么會有工人施工？

　　合肥官方“正常的破壞性試驗”遮掩事故的背后，其實(shí)是對生命的漠視?？膳碌氖?，對生命的漠視不僅僅在部分官僚中發(fā)生，在群眾中也頗有一些根基——廣州市民蔡永杰誤將好人當(dāng)劫匪撞死后是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任引發(fā)的巨大爭議正說明了這一點(diǎn)。

　　網(wǎng)絡(luò)上，有一些同情蔡永杰，認(rèn)為其應(yīng)該無罪的聲音，其中不少人潛意識里或語言中都有劫匪被撞死活該的想法。殊不知，劫匪也是人，如果不是其正危及自己或他人的生命，就不能采取置其于死地的行動。蔡永杰是否有罪不在于他撞死的是劫匪還是無辜，而是他撞人的行為是否超越保護(hù)自己或他人的必需限度。

　　都說人命關(guān)天，可是，眾生平等、生命高于一切的思想還沒有真正廣泛深入最廣大群眾的心靈。對生命敬畏的缺失正是不少罪惡產(chǎn)生的根源。