2010年1月，曾侃融做客株洲當?shù)仉娕_節(jié)目。網(wǎng)絡(luò)圖片

　　曾侃融“引咎辭職”后仍在職的消息，近日成為網(wǎng)絡(luò)和株洲坊間熱議的話題。擔任湖南省株洲市人大常委會副主任的曾侃融，因在當?shù)匾黄鸩疬w戶自焚事件中未能采取措施避免事態(tài)擴大，被曝于今年9月受到黨內(nèi)嚴重警告處分，同時引咎辭職，但近期陸續(xù)有網(wǎng)友指出其仍以原職參加各種會議和活動，網(wǎng)友質(zhì)疑其為何能“引咎卻不辭職”。對此，曾侃融對南都記者稱，至今仍未辭職的原因是“還在走程序”。

因強拆遭警告處分

　　實際上，早在9月下旬，就有網(wǎng)友曾質(zhì)疑曾侃融“引咎辭職”后仍在職。9月2 2日，一位名叫“vipd348”的株洲網(wǎng)友發(fā)表題為《曾侃融還未辭職嗎》的帖子，稱“前晚在電視上看到因自焚事件引咎辭職的株洲市人大常委會副主任曾侃融仍作為市領(lǐng)導視察工作，又看了株洲市人大網(wǎng)站領(lǐng)導簡介，證實其還在職”。

　　就在此前不到兩周，曾有媒體報道曾侃融因當?shù)匾黄饛姴鹗录l(fā)生自焚死亡事件引咎辭職。據(jù)報道，涉及此次強拆的是株洲市云龍示范區(qū)職教大學城項目的土地征收，“案發(fā)時該項目尚有汪家正等10戶村民拒絕搬遷……4月22日凌晨5時許，荷塘區(qū)人民法院組織對汪家實施強拆……汪家父子爬上屋頂，并將汽油倒在身上阻止強拆。在強拆現(xiàn)場的株洲市人大常委會副主任曾侃融召集有關(guān)人員研究，但未作出撤退強拆隊伍的決定。8時40分，汪家正引燃身上汽油，從樓頂滾落。4月30日，汪家正經(jīng)搶救無效死亡”。

　　9月，監(jiān)察部、國土資源部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部及國務院糾風辦，通報了今年上半年6起強制拆遷致人傷亡案件的調(diào)查處理情況，株洲這次強拆事件名列其中。隨后，湖南省高院給予組織此次強拆的“株洲市荷塘區(qū)人民法院副院長王德忠警告處分”，同時亦有媒體報道稱曾侃融被“黨內(nèi)嚴重警告”，“引咎辭職”。

人大證實其照常工作

　　昨日，南都記者登錄株洲市人大網(wǎng)站，誠如“vipd348”所說，領(lǐng)導欄顯示曾侃融依然還是“現(xiàn)任株洲市人大常委會副主任、黨組成員”。株洲市人大常委會秘書科工作人員亦證實曾侃融仍在照常工作。

　　而網(wǎng)絡(luò)檢索也證實，曾侃融最近三個月仍以株洲市人大常委會副主任的身份工作。百度搜索“曾侃融”，結(jié)果顯示：9月9日在被媒體披露“引咎辭職”的消息后，曾侃融以株洲人大常委會副主任身份參加活動的報道有7篇，其中包括9月20日的株洲市人大第45次主任會議、27日的株洲市人大常委會會議、10月24-25日的株洲市人大常委會27次會議等，以及11月的陪同考察、出席簽約儀式、視察等三次活動。

　　最近一次相關(guān)報道是12月3日。當天株洲網(wǎng)題為《株洲市3年查辦瀆職侵權(quán)案135件———市人大常委會主任會議成員視察反瀆職侵權(quán)工作》的報道稱，“11月30日，市人大常委會主任會議成員視察我市反瀆職侵權(quán)工作……市人大常委會副主任王麗沙、楊宋虎、王建之、張政佳、曾侃融，秘書長賓興林參加視察”。

　　正是這些報道讓很多網(wǎng)友生疑?！肮?，使的障眼法，哄鬼的”。網(wǎng)友“大學印象”評論說?！拔黠L殘照孤影”則猜測說，“或許是保留副廳級干部‘待遇’”？也有網(wǎng)友認為，“在中國這種事見怪不怪，太正常了”。

回應

還在走程序

　　針對網(wǎng)民的質(zhì)疑和猜測，曾侃融昨晚在電話中接受南都記者采訪時，并未否認“引咎辭職”一事，同時解釋說，之所以一直尚在工作，是因為“還在走程序”，除此之外并無過多回應。

　　根據(jù)中共中央辦公廳印發(fā)的《黨政領(lǐng)導干部辭職暫行規(guī)定》，“黨政領(lǐng)導干部因工作嚴重失誤、失職造成重大損失或惡劣影響，或者對重大事故負有重要領(lǐng)導責任不宜再擔任現(xiàn)職，本人應當引咎辭去現(xiàn)任領(lǐng)導職務”。程序上應該由本人以書面形式向相應黨委（黨組）提出申請，后者聽取紀檢機關(guān)和干部本人意見后，同意辭職的“按有關(guān)規(guī)定辦理辭職手續(xù)”。此外，規(guī)定還要求黨委（黨組）應當自接到申請三個月內(nèi)予以答復。（南方都市報記者 張東鋒）