一行12人去揚州游玩，回上海途中，在高速公路無錫段突遭意外5死7傷。幸存者及其親屬，一致要求提議組織此次出游的大姐一家承擔(dān)事故責(zé)任和經(jīng)濟補償。日前，無錫錫山法院開庭審理了此案，最終判決大姐的女兒汪小姐在父母遺產(chǎn)范圍內(nèi)，向索賠的親人們酌情補償共計40多萬元。

出游歸途遇車禍5死7傷

　　阿霞的老公老汪經(jīng)營著一家不小的公司，家庭條件相對優(yōu)越，阿霞又是家中大姐，便經(jīng)常組織兄弟姐妹幾家人一起結(jié)伴出游。

　　今年4月，他們各自帶上子女，一行12人從上海出發(fā)去揚州游玩，一路上玩得很愉快。

　　4月10日，一大家人泡完溫泉之后，就踏上了回家的路。誰也沒想到的是，他們一行人竟然踏上了一條不歸路。

　　當(dāng)天下午3點半左右，載著12人的面包車正行駛在從揚州回上海的高速公路上，途經(jīng)無錫段時，面包車的右后輪突然爆胎，撞上了同方向行駛的貨車后，又撞上了路邊護欄，最后沖出護欄翻下高速公路。

　　事故發(fā)生后，面包車?yán)锏?2人，有10人被甩出車外，阿霞和丈夫老汪，以及他們年僅3歲的外孫女樂樂當(dāng)場身亡，同時遭遇不幸的還有小弟阿偉和弟媳阿珠，其余7人均受傷。

女兒面臨親人巨額索賠

　　事故發(fā)生后，父母雙亡又痛失愛女的汪小姐，考慮到是自己父母提議并組織去揚州旅游，又是自己爸爸開的車，認(rèn)為阿姨和舅舅去世，自己家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。出于這樣的想法，在交警部門還沒有作出責(zé)任認(rèn)定之前，汪小姐和丈夫小沈就主動拿出20多萬元，用于親人們的治療和補償。

　　不久，交管部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查和分析，得出了此次道路交通事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果。

　　認(rèn)定書上清楚地指明：老汪駕駛面包車爆胎，與同向貨車相撞，沖出高速公路護欄的事故為意外，各方均無責(zé)任。

　　拿到這份無責(zé)任認(rèn)定書后，汪小姐夫妻覺得這是一起意外事故，自己也受傷嚴(yán)重且家庭破碎，不應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而且出事后他們已經(jīng)在第一時間拿出20多萬元，因此不愿意再負(fù)擔(dān)受傷親人的醫(yī)療費用。

　　可汪小姐的這一決定，讓受傷親人及其家屬由悲傷轉(zhuǎn)為了憤怒。在他們看來，如果沒有大姐阿霞的提議，壓根不會有當(dāng)天的慘劇，而且事發(fā)時，又是大姐夫開的車，雖說這起事故是意外，但最起碼要先幫他們把傷治好，不能把責(zé)任撇干凈。

　　于是，事故的其他幸存者及其親屬，把汪小姐和她父親的公司（出游的面包車為老汪公司的車）告上了法庭，向汪小姐一家索賠200多萬元。

法官使絕技，判賠40多萬

　　圍繞著這起事故，無錫錫山法院共立案審理了6起案件，因案件涉及人員復(fù)雜，除車內(nèi)幸存者以外，還有傷亡者的親屬。

　　為了理清他們的關(guān)系，一向以畫家譜辦案出名的法官周錫培再次拿出了他的絕技，畫出一張簡易的家譜圖后，人物的關(guān)系便一目了然。考慮到當(dāng)事人都是親戚關(guān)系，法官試圖從親情方面入手，幾次想要調(diào)解，無奈雙方態(tài)度都很堅決，堅持訴訟。

　　承辦法官認(rèn)為，本案在學(xué)術(shù)界屬于一種叫做“好意同乘”的案件，即無償搭乘他人駕駛的車輛發(fā)生交通事故，事故責(zé)任認(rèn)定為各方均無責(zé)。

　　汪小姐的父母均無過錯，而作為對事故不承擔(dān)法律責(zé)任的汪小姐而言，在父母、女兒亡故，自己亦受重傷的情況下，再要求其承擔(dān)其他傷亡親屬的賠償責(zé)任，于情于法都說不過去。不過，考慮到是汪家駕駛的車輛，從親情上給予一定的補償也是合情合理的。因此，法院最終判決汪小姐在父母遺產(chǎn)范圍內(nèi)，向索賠的親人們酌情補償共計40多萬元。