從抗爭者到計生制度研究者

　　就在楊支柱為自己的“二胎”抗爭的一年多里，實行了30多年的計劃生育政策，似乎也走到了十字路口。

　　2009年底，中科院國情研究中心主任胡鞍鋼和社科院人口研究所原所長、計劃生育制度副總設(shè)計師田雪原分別在《經(jīng)濟參考報》和《人民日報》上撰文，呼吁調(diào)整人口政策。這被解讀為“計生領(lǐng)域內(nèi)部也發(fā)出了不同聲音”。

　　“30年的計劃生育政策已經(jīng)達到了當初的目標，少生了4億人，使得計劃生育政策在上一個階段的歷史任務(wù)已經(jīng)完成?！碧镅┰f。他提出了一個“十二五”期間，從“雙獨二胎”，到“一獨二胎”，再到農(nóng)村“普遍二胎”的漸進政策。

　　而2011年7月，廣東省計生委主任張楓表示，廣東省已正式向國家提出“單獨可生二胎”(即夫妻雙方只要有一方是獨生子女，就可生兩個孩子)試點的申請。

　　“這些消息，會不會給你一些樂觀？”

　　對此，楊支柱連著回答了兩個 “不樂觀”。在他看來，廣東省的意圖可能是現(xiàn)在申請單獨二胎，到2016年申請全面二胎試點。但是他分析認為，1990年以前中國每年女孩子出生1200多萬人，而目前每年女孩出生人數(shù)不到600萬，這樣即使以后放開生育，適合生育的女性的人數(shù)也極少。

　　按他的邏輯，“(人口)災(zāi)難本身是注定的，我們現(xiàn)在只能盡可能地縮小一點災(zāi)難?！?/P>

　　“作為改革開放的前沿陣地，廣東省能提出調(diào)整人口政策，是值得贊揚的?！比丝趯W專家、《大國空巢》作者易富賢對南都周刊記者說：“但是在人口危機已經(jīng)開始全面爆發(fā)之際還只提放開二胎，是缺乏前瞻性的?！?/P>

　　楊支柱與易富賢相熟。楊在1990年代就從法治角度反思過計劃生育，2006年兩人開始聯(lián)系，在人口問題上有著“高度共識”。談到對楊支柱的印象，易富賢說：“作為湖南老鄉(xiāng)，我們在性格上也都比較‘蠻’。”

　　楊支柱、易富賢兩人都認為，現(xiàn)在提放開二胎，已經(jīng)是落伍的觀念。易富賢向本刊分析，要維持出人口和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，生育率(婦女人均生孩子數(shù))需要達到世代更替水平，對于發(fā)達國家來說是2.1；而由于嬰幼兒死亡率和出生性別比都遠遠比發(fā)達國家要高，因此中國的世代更替水平需要在2.3以上。

　　“考慮到不孕癥(中國目前是1/8家庭不孕)、單身、丁克等人群，一個正常的社會應(yīng)當是主流家庭生育三個孩子，部分家庭生育一兩個孩子，部分家庭生育四五個孩子。”易富賢說。

　　易富賢認為，中國盡早停止計劃生育，可為今后節(jié)省“動能”，否則，“中國今后將與現(xiàn)在的日本、韓國、中國臺灣地區(qū)一樣長期在低生育率的泥坑中掙扎?！?/P>

　　對于“生二胎”的態(tài)度，楊支柱在三年中迅速地變化：

　　2008年，他曾與何亞福、梁中堂、滕彪、吳祚來、葉廷芳、易富賢等眾學者一起，共同簽署了《放開二胎倡議書》；但到了2010年11月，他在題為“必須無條件停止計劃生育”的評論文章，明確表示“放開二胎”是錯誤的；近日，在回答“你認為計劃生育政策應(yīng)該向哪方面調(diào)整”時，他說：“沒法調(diào)整”，“應(yīng)該徹底廢除計劃生育，并鼓勵生育。”

　　但是，從制度層面來說，他并不樂觀。

　　根據(jù)他的觀察，現(xiàn)在為計劃生育政策改革鼓與呼的人大代表、政協(xié)委員，已經(jīng)越來越少。“2007年有二十幾個人發(fā)言，你現(xiàn)在找二十幾個人還找不出來。因為說話的好多人都退休了?！?/P>

　　抗爭的代價

　　如果不要因為“二胎”，楊支柱的生活肯定是另一番樣子：寫論文，當教授，出席各種學術(shù)活動。在外界看來，二胎終止了他的學術(shù)生命。但談起這些，他絲毫沒流露出后悔之意?！澳切W術(shù)論文有什么好寫的，又沒人看。以前我也不搞學術(shù)?！?/P>

　　楊支柱被學院解聘之后，先后有中國青年政治學院法律系畢業(yè)校友、五教師上書院領(lǐng)導，稱“楊支柱老師從法學的角度，以言論和行動推進這一公共政策的改變，其識其膽，令人敬佩”：希望學校能“善待楊支柱夫婦的選擇和追求”，超越現(xiàn)行不合理的規(guī)定，對楊支柱免于處分。

　　但這些陳情，并未獲得校方的積極回應(yīng)?！皩嶋H上我現(xiàn)在是失業(yè)狀態(tài)，又不能領(lǐng)失業(yè)救濟金?！彼f。

　　現(xiàn)在，楊支柱一家擠在60多平方米的房子，位于中國青年政治學院的家屬區(qū)，室內(nèi)已經(jīng)顯得非常破舊。

　　在北京已是房價飛速上漲的2007年，他以經(jīng)濟適用房的價格購買這套房子，每平方米3720元。被學院解聘后，經(jīng)濟拮據(jù)的楊支柱一度想把這房子出租出去，然后帶妻子孩子到鄉(xiāng)下去住?！皩W校的房子很搶手，一個月能租到三千七八吧?！?/P>

　　但這個主意，被妻子陳虹堅決拒絕了。

　　楊支柱目前的收入，主要是為一些報刊寫評論專欄，但也不太穩(wěn)定，“很多地方都沒譜，第一是發(fā)不發(fā)沒譜，第二是發(fā)了什么時候給錢沒譜”。他已經(jīng)懶得去看工資卡了，“反正從去年11月份開始，應(yīng)發(fā)600多，實發(fā)幾十塊?！?/P>

　　他“下崗”的事情，最初沒告訴家里的老人，但后來也慢慢知道了?！岸及耸鄽q的人了，也沒有什么意見可表達了！”

　　楊家走廊兩側(cè)墻壁，已經(jīng)被他兩個女兒的涂鴉涂滿。

　　楊支柱指著墻上中規(guī)中矩的畫，說：“那就是大女兒畫的。你說這好看嗎？這不就是照相嗎？”顯然，他更欣賞那些天馬行空的圖像。

　　“臆想的，與事物不符的，那才是小孩畫的?！边@種評價，讓人想起了他闡述自己教育理念的那本書—《自由從搖籃開始》。

　　對楊支柱夫婦來說，孩子的未來，是個敏感話題。

　　雖然經(jīng)歷第六次人口普查，但小女兒若楠還是不能上戶口?！巴獾赜泻芏嗟胤蕉伎梢越枞丝谄詹闀r機給超生孩子上戶口，但是北京就是不給上的。”楊支柱說。

　　國家統(tǒng)計局局長馬建堂透露，經(jīng)過第六次人口普查，全國登記到?jīng)]有戶口的人有1300多萬，其中多是超生人員。雖然僅占到全國人數(shù)約1%，但仍然是個龐大的群體。

　　楊支柱也明白，這是一個無證寸步難行的國家，以后孩子要上學，找工作，甚至租房子，都要身份證。但他仿佛一位大戰(zhàn)風車的騎士，盡管形容落魄，但還沒想去屈服。

　　對于丈夫的堅持，妻子陳虹淡淡地說：“路都是自己選擇的。走一步看一步吧?！?/P>

　　作為妻子，陳虹并非沒有怨言。

　　生孩子成為公共事件，也并非這位母親所愿。

　　現(xiàn)在她最為希望的是，當若楠六歲的時候，不再是個帶著“特殊標志”的孩子，能和其他孩子一樣，以中國人的身份進入學校?！跋Ｍ菚r候這場由她而起的爭論，以及所有那些關(guān)于反對或支持計劃生育的文章、言論，都成為歷史的塵埃，消散在光陰的隧道里?！彼诓┛屠飳懙?。