最高法少年法庭工作辦公室正式成立

　　目前已著手起草強(qiáng)奸、猥褻兒童犯罪的司法解釋

　　3月2日，最高法舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布最高人民法院少年法庭工作辦公室成立的有關(guān)情況和未成年人司法保護(hù)典型案例。

　　據(jù)悉，最高人民法院少年法庭工作辦公室已于3月2日正式成立，最高人民法院副院長、少年法庭工作辦公室主任楊萬明擔(dān)任辦公室主任，審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員沈亮為常務(wù)副主任。

　　近5年超2.4萬人

　　因拐賣、猥褻兒童等被懲處

　　“針對(duì)近年來社會(huì)關(guān)切的殺害、性侵、拐賣、虐待未成年人，校園欺凌以及利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益等犯罪行為，人民法院堅(jiān)決依法嚴(yán)懲，對(duì)挑戰(zhàn)法律和社會(huì)倫理底線、性質(zhì)惡劣的重大犯罪，該判處重刑乃至死刑的堅(jiān)決依法判處，絕不姑息。”楊萬明說，自2016年至2020年，全國法院依法審理拐賣、猥褻兒童及組織兒童乞討等侵害未成年人合法權(quán)益的刑事案件24035件，懲處罪犯24386人。

　　2016年至2020年，全國各級(jí)人民法院一審審結(jié)的涉及未成年人撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、探望等民事案件120多萬件，充分保障了未成年人的民事權(quán)利。

　　他說，在案件審理過程中，從有利于未成年人健康成長的角度出發(fā)，綜合運(yùn)用社會(huì)觀護(hù)、心理疏導(dǎo)、司法救助、訴訟教育引導(dǎo)等制度，依法給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)，充分體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷。

　　圍繞低齡兒童犯罪等

　　加強(qiáng)少年審判問題研究

　　楊萬明說，最高人民法院少年法庭工作辦公室不是一個(gè)松散性、臨時(shí)性的議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，而是一項(xiàng)層級(jí)高、職能實(shí)、成員相對(duì)固定的重要工作機(jī)制。主要負(fù)責(zé)綜合統(tǒng)籌未成年人審判指導(dǎo)、參與未成年人案件審判管理、協(xié)調(diào)開展未成年人案件巡回審判等工作。

　　他提到，少年法庭工作辦公室成立后，將抓緊研究制定各項(xiàng)制度，認(rèn)真組織實(shí)施好各項(xiàng)工作。

　　“少年法庭工作辦公室要有效整合少年審判工作力量，設(shè)立工作規(guī)則和運(yùn)行制度，要會(huì)同審管辦等部門做好對(duì)涉未成年人案件的專項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、單獨(dú)考核等工作。”

　　楊萬明說，切實(shí)強(qiáng)化對(duì)全國少年法庭工作的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、統(tǒng)一指導(dǎo)，通過加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，在全國法院形成示范效應(yīng)，充分發(fā)揮未成年人審判的既往優(yōu)勢，堅(jiān)持并鞏固已有的經(jīng)驗(yàn)成果，推動(dòng)全國少年法庭工作再上新臺(tái)階。

　　他提到，要加強(qiáng)對(duì)未成年人案件問題的調(diào)查研究。

　　要圍繞低齡兒童犯罪、性侵兒童、拐賣兒童、校園欺凌、虐待兒童、留守兒童監(jiān)護(hù)、兒童信息安全等社會(huì)關(guān)注的問題、司法實(shí)踐反映的難點(diǎn)問題，有針對(duì)性地加強(qiáng)少年審判問題研究。

　　及時(shí)修改或者制定新的司法解釋、司法政策，適時(shí)發(fā)布指導(dǎo)性案例、典型案例。通過強(qiáng)化審判指導(dǎo)，統(tǒng)一裁判尺度，確保每一起涉未成年人案件的裁判彰顯公平正義，符合人民期待。

　　對(duì)嚴(yán)重侵害未成年人犯罪

　　堅(jiān)決依法從嚴(yán)從重懲處

　　最高人民法院刑一庭庭長、少年法庭工作辦公室副主任何莉說，對(duì)未成年人犯罪，始終堅(jiān)持貫徹“教育、感化、挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔”原則，同時(shí)注意體現(xiàn)“寬容包容但不縱容”的精神，在判前、判中及判后最大限度教育、感化、挽救失足未成年人。

　　對(duì)嚴(yán)重侵害未成年人犯罪始終堅(jiān)持零容忍態(tài)度，堅(jiān)決依法從嚴(yán)從重懲處，有效震懾犯罪，為未成年人營造安全、健康、文明的成長環(huán)境。

　　她說，近期，未成年人保護(hù)相關(guān)法律先后修訂，這為人民法院未成年人審判工作提供了更加堅(jiān)強(qiáng)的法律制度保障，同時(shí)也提出了新的更高要求。

　　今年，圍繞修訂后未成年人保護(hù)法、預(yù)防未成年人犯罪法的貫徹落實(shí)，最高人民法院將組織和指導(dǎo)各地法院開展一系列業(yè)務(wù)培訓(xùn)、法制宣傳等活動(dòng)；圍繞《刑法修正案(十一)》對(duì)刑事責(zé)任年齡的局部調(diào)整和對(duì)性侵未成年人犯罪相關(guān)條款的修訂，結(jié)合社會(huì)反映的熱點(diǎn)問題、實(shí)踐反映的難點(diǎn)問題，有針對(duì)性地加強(qiáng)研究，通過制定司法解釋、司法政策或者發(fā)布指導(dǎo)性案例、典型案例，及時(shí)給予有效指導(dǎo)。

　　她提到，“目前，最高人民法院已經(jīng)著手起草強(qiáng)奸、猥褻兒童犯罪的司法解釋。”

　　關(guān)注

　　未成年人直播打賞

　　父母能否要求返還？

　　最高人民法院民一庭庭長、少年法庭工作辦公室副主任鄭學(xué)林說，隨著智能手機(jī)和移動(dòng)支付方式的廣泛應(yīng)用，未成年人直播打賞、虛擬充值消費(fèi)等導(dǎo)致的糾紛屢見不鮮。

　　“尤其是未成年人使用成年親屬賬號(hào)作出的打賞、購買等行為的合同效力如何認(rèn)定，引起社會(huì)熱議。”

　　他說，司法實(shí)踐中涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，也就是8周歲以上的未成年人。“這些人在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行游戲或者進(jìn)行打賞時(shí)，有的幾千、幾萬，這顯然與其年齡和智力水平不相適應(yīng)。在未得到法定代理人追認(rèn)的情況下，其行為應(yīng)當(dāng)是無效的。”

　　《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見(二)》對(duì)未成年人參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲和網(wǎng)絡(luò)打賞糾紛提供了規(guī)則指引。

　　意見明確，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　該規(guī)定更多地考量了對(duì)未成年人合法權(quán)益的保護(hù)，同時(shí)引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)一步強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任，為未成年人健康成長創(chuàng)造良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

　　本組文/北京青年報(bào)記者 孟亞旭