“改鎮(zhèn)”在基層爭議較大
撤鄉(xiāng)后群眾辦事更遠更難了
在陜西省本輪鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構改革中，有210個鄉(xiāng)改設為鎮(zhèn)。可令人不解的是，省會西安尚保留了鄉(xiāng)的建制，而人們印象中相對落后的陜南三市（商洛、安康、漢中）卻全部實現(xiàn)了撤鄉(xiāng)設鎮(zhèn)。
問及撤鄉(xiāng)設鎮(zhèn)的標準，李虎平介紹：“這與該區(qū)域的總人口、政府駐地居住人口、財政收入、公共基礎和社會服務設施，如道路鋪裝率、自來水普及率、垃圾處理率、人均公共綠地面積等指標有關?！?/FONT>
不過，安康市某縣領導在接受記者采訪時卻說，該縣之所以把鄉(xiāng)改為鎮(zhèn)，是“因為省里的政策要求”。
“達到設鎮(zhèn)的標準了嗎？”記者問。
“之所以叫鄉(xiāng)嘛，肯定是比較偏遠，比較小，比較窮的?！边@位領導表示，國家對鄉(xiāng)鎮(zhèn)的投入政策是一樣的，撤鄉(xiāng)設鎮(zhèn)目前還不能很快看到效果，從長遠看，也許有利。
“利在什么地方呢？”
“是不是全改為鎮(zhèn)了，管理起來更統(tǒng)一，更規(guī)范？是不是改鎮(zhèn)以后，更利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌？”他用好幾個疑問句回答記者的提問。
榆林市一位縣領導也對記者表示，“并不是改‘鎮(zhèn)’就能城鎮(zhèn)化了，山還是那樣的山，人還是那里的人?！?/FONT>
咸陽市某縣領導坦言，此次撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)工作，基層爭議較大。撤的鄉(xiāng)鎮(zhèn)往往都是小鄉(xiāng)、窮鄉(xiāng)、偏遠鄉(xiāng)，這些鄉(xiāng)撤了以后，群眾辦事更不方便。對偏遠村來說，撤鄉(xiāng)以前可能還有干部駐村抓工作，撤并以后，鎮(zhèn)里顧不上，可能導致發(fā)展更不平衡。
陜西省民政廳廳長曹莉莉則告訴記者，省里之所以提出“原則不再保留鄉(xiāng)的建制”，主要是為了推進形成一些大鎮(zhèn)、重點鎮(zhèn)，引導農民和企業(yè)向這些鎮(zhèn)集聚。對重點鎮(zhèn)，將優(yōu)先安排基礎設施建設和公共服務建設項目，甚至可依法賦予部分縣級經濟管理權限，建立重點鎮(zhèn)財政體制。
已有0人發(fā)表了評論