核心提示：10月19日上午，哈爾濱市中院對(duì)哈醫(yī)大附屬第一醫(yī)院一名醫(yī)生被殺、三名醫(yī)生受傷案進(jìn)行一審宣判。被告人李夢(mèng)南因犯故意殺人罪被判無(wú)期徒刑，附帶民事賠償68萬(wàn)余元。

　　新華網(wǎng)哈爾濱10月19日電19日上午，哈爾濱市中級(jí)人民法院對(duì)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院一名醫(yī)生被殺、三名醫(yī)生受傷案進(jìn)行一審宣判，犯罪時(shí)不滿18周歲的被告人李夢(mèng)南因犯故意殺人罪被判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，附帶民事賠償68萬(wàn)余元。法院對(duì)辯護(hù)人所提醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)李夢(mèng)南從輕處罰的意見不予采納。

　　哈中院經(jīng)審理查明，被告人李夢(mèng)南因?qū)︶t(yī)生的治療方案產(chǎn)生誤解，遂產(chǎn)生殺人之念，持刀追砍醫(yī)護(hù)人員，致使哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院醫(yī)生一死三傷。

　　2012年3月23日9時(shí)許，李夢(mèng)南與其祖父李祿到哈醫(yī)大一院五號(hào)樓五樓風(fēng)濕免疫科治療李夢(mèng)南所患強(qiáng)直性脊柱炎。因李夢(mèng)南還患有繼發(fā)性肺結(jié)核，故醫(yī)生建議先治愈肺結(jié)核，再治療強(qiáng)直性脊柱炎，李祿對(duì)此表示理解，但李夢(mèng)南對(duì)治療方案產(chǎn)生誤解，認(rèn)為醫(yī)生故意刁難不給其看病，遂產(chǎn)生殺人之念。

　　當(dāng)日16時(shí)許，李夢(mèng)南在哈醫(yī)大一院住院處附近購(gòu)買了一把水果刀，來(lái)到該院風(fēng)濕免疫科醫(yī)生辦公室，持刀刺該科實(shí)習(xí)醫(yī)生被害人王浩（男，歿年28歲）頸部一刀，刺醫(yī)生被害人王宇（男，32歲）頭面部及左腕部數(shù)刀，刺實(shí)習(xí)醫(yī)生被害人于惠銘（女，25歲）頭部一刀，刺醫(yī)生被害人鄭一寧（女，30歲）面部一刀、右耳部一刀。王浩因頸部被刺致右頸靜脈損傷，失血死亡；王宇頭部損傷構(gòu)成重傷、九級(jí)殘，右眼部損傷構(gòu)成輕傷、十級(jí)殘，左腕部損傷構(gòu)成輕微傷；鄭一寧面部損傷構(gòu)成輕傷，右耳廓損傷構(gòu)成輕微傷；于惠銘頭部損傷構(gòu)成輕微傷。

　　案發(fā)后于惠銘報(bào)警，公安人員立即趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，確認(rèn)犯罪嫌疑人系李夢(mèng)南。17時(shí)許，公安人員將作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)、后與其祖父李祿又到哈醫(yī)大一院門診包扎治療的李夢(mèng)南抓獲?！?/P>

　　法院認(rèn)為，被告人李夢(mèng)南故意非法剝奪他人生命，殺死一人，并致一人重傷、一人輕傷、一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。李夢(mèng)南因?qū)︶t(yī)生的治療建議產(chǎn)生誤解，為發(fā)泄不滿事先購(gòu)買尖刀，連續(xù)刺殺多名醫(yī)務(wù)人員，造成嚴(yán)重傷亡后果，主觀惡性深，社會(huì)危害大，應(yīng)依法懲處，對(duì)辯護(hù)人所提醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)李夢(mèng)南從輕處罰的意見不予采納。法院未認(rèn)定李夢(mèng)南自動(dòng)投案，對(duì)辯護(hù)人所提李夢(mèng)南系自動(dòng)投案進(jìn)而構(gòu)成自首的意見不予支持。李夢(mèng)南犯罪時(shí)未滿十八周歲，依法不適用死刑，辯護(hù)人就此所提辯護(hù)意見成立。附帶民事訴訟原告人王東清、趙春云、王宇、鄭一寧所提賠償請(qǐng)求中的合理部分予以支持。

新聞回顧：哈爾濱醫(yī)大一院一名患者家屬捅死醫(yī)生

　　3月23日下午16時(shí)，哈醫(yī)大一院發(fā)生一起惡性傷害案件，致1人死亡，3人受重傷。據(jù)目擊者介紹，行兇者是一名約20歲的男子，現(xiàn)已被抓獲。死者名叫王浩，男，今年28歲，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)09級(jí)碩士研究生，出事前剛剛收到香港中文大學(xué)博士錄取通知書。

【延伸閱讀】當(dāng)事人--同仁醫(yī)院副院長(zhǎng)：哈醫(yī)大案醫(yī)生沒(méi)有責(zé)任

哈醫(yī)大案被告親屬：血案責(zé)任在醫(yī)院

另一面--赤腳醫(yī)生，神話并不值得追憶

　　不久前哈醫(yī)大一附院發(fā)生病患?xì)⒑︶t(yī)生事件，引發(fā)輿論對(duì)醫(yī)療改革的大討論。有人認(rèn)為現(xiàn)在的醫(yī)療改革太失敗，尷尬現(xiàn)實(shí)使他們向往70年代的全民“免費(fèi)醫(yī)療”，赤腳醫(yī)生成了溫馨的追憶。但是，他們忽視了赤腳醫(yī)生低劣的醫(yī)術(shù)水平，而所謂的全民“免費(fèi)醫(yī)療”也只是一個(gè)神話。