雖然，這些叫好聲或叫罵聲很難認(rèn)定孰是孰非，但是，對作文題目評析的背后其實隱含著人們對于“語文應(yīng)該讓人們獲得什么”、“高考應(yīng)該用什么方式考查學(xué)生母語能力”的理解和期待。因此，高考結(jié)束后本報記者在第一時間采訪了語文教育專家、一線語文教師，請他們評析今年各省份的高考作文題目。

全國卷作文題是亮點(diǎn) 好的作文題應(yīng)該讓學(xué)生有話說

　　21世紀(jì)教育研究院研究員、北師大版高中語文實驗教材副主編王麗認(rèn)為，在眾多作文題中，全國卷的試題是少有的“亮點(diǎn)”。

　　王麗認(rèn)為好的作文題目應(yīng)該符合六個標(biāo)準(zhǔn)：“人人有話說”、“人人能說自己的話”、“題意明白、切實，不用猜來猜去”、“所提示的問題是可以討論的，至少有正反兩方面觀點(diǎn)，或者是多元的”、“題目貼近現(xiàn)實，培養(yǎng)社會關(guān)懷與公民意識”、“能考查學(xué)生的理性精神和批判性思維”。

　　今年全國卷作文題仍然采取了材料作文的形式，要求考生閱讀材料后寫一篇不少于800字的文章：

　　2010年9月12日，北京一家體育彩票專賣店的業(yè)主為某彩民墊資購買了一張復(fù)式足球彩票，第二天他得知這張彩票中了533萬元大獎，在第一時間給購買者打電話，并把中獎彩票交給買主。他成為又一位彩票銷售“最誠信的業(yè)主”。

　　有人據(jù)此在互聯(lián)網(wǎng)上設(shè)計了一項調(diào)查：“假如你墊資代買的中了500萬元大獎的彩票在你手里，你怎么做？”調(diào)查引來16萬人次的點(diǎn)擊，結(jié)果顯示，有29.9%的人選擇通過“協(xié)商協(xié)議兩家對半分”；有28.1%“把500萬元留給自己”；有22.1%的人選擇“把500萬元給對方”；還有19.9%的人沒做選擇。

　　“這個題目比單以‘誠信’為題好很多，因為單以‘誠信’為題是一種單一的價值預(yù)設(shè)，題目的觀點(diǎn)不能討論，學(xué)生只能向一個方向思考，限制了學(xué)生的思考空間?！蓖觖愓f。

　　中學(xué)特級語文教師、貴州遵義縣第一中學(xué)原副校長唐德遠(yuǎn)也有相似的看法。“有人認(rèn)為這個題目和2001年的‘誠信’一題雷同。一些見過2001年試題的老教師批其沒有新意，甚至出題老師有偷懶之嫌?！彼J(rèn)為，這個題目對于大多數(shù)考生來說是“言之有物”的題目，“我覺得這個題對大多數(shù)應(yīng)試的學(xué)生來說并不重復(fù)，而且當(dāng)下社會中國的環(huán)境也需要這樣的探討，無論是對為官者、做生意的人，還是對普通百姓國民素質(zhì)的培養(yǎng)都有一定的警醒作用。”

　　“既有新意又不失對社會熱點(diǎn)現(xiàn)象的關(guān)注。”新東方優(yōu)能中學(xué)教育高考語教組組長楊洋看好今年北京卷的作文題目。

　　今年的北京作文試題是：世乒賽中國隊包攬全部金牌，學(xué)生們看法不一：靠實力說話；一個國家壟斷項目不利于項目的發(fā)展；中國應(yīng)讓出幾塊金牌，但這不符合奧林匹克公平競賽精神……老師說都有道理，可延伸到社會其他領(lǐng)域，請選擇一個角度自擬題目寫篇作文。

　　楊洋認(rèn)為，北京的作文題的確體現(xiàn)了高考出題關(guān)注熱點(diǎn)、引發(fā)思考這樣一貫的風(fēng)格和思路。楊洋說，任選角度獨(dú)立成文，可以寫的還有很多，這個題目給各個層次和視角的學(xué)生以話語權(quán)，這正是北京卷的風(fēng)格，也是檢驗高考作文題目是否眾口皆可調(diào)、有情可表、具有科學(xué)地對學(xué)生進(jìn)行評價的能力的重要標(biāo)準(zhǔn)。