——矛盾產(chǎn)生。

　　雖然王立軍與薄谷開來關(guān)系密切，但并不意味著沒有矛盾。證據(jù)顯示，“11·15”案案發(fā)前，王立軍和薄谷開來就因?yàn)榉N種原因產(chǎn)生過矛盾。

　　2011年8月12日，薄谷開來之子薄某某有事想見王立軍，王立軍人在重慶市區(qū)但不想見他，就讓司機(jī)說自己在萬州，結(jié)果薄某某在夜赴萬州的路上差點(diǎn)出了車禍，薄谷開來因此對(duì)王立軍很生氣。

　　“11·15”案件發(fā)生后，薄谷開來擔(dān)心案情暴露、采取了毀證等一系列行動(dòng)，王立軍對(duì)薄谷開來不斷折騰、知情面不斷擴(kuò)大產(chǎn)生不滿。

　　2011年12月14日，薄谷開來專門設(shè)宴，請(qǐng)參與“11·15”案件辦理、替自己掩蓋殺人行為的李陽、王鵬飛、王智等人吃飯。

　　王立軍在供述中稱，第二天，郭維國帶著王智和王鵬飛來到北京，我當(dāng)著郭維國的面把王智和王鵬飛罵了一頓。我認(rèn)為應(yīng)該是我罵他們的話傳回了重慶。從去年12月14日以后，薄谷開來就跟我變臉了，接觸的時(shí)候就不一樣了，沒有以前熱情了，開始對(duì)我防備。郭維國、王鵬飛、王智證言也證實(shí)了上述情節(jié)。

　　2011年12月底，王立軍身邊4名工作人員被非法審查。王立軍和薄谷開來的矛盾越來越大。

　　相關(guān)證人證言顯示，2012年1月28日，王立軍向當(dāng)時(shí)的重慶市委主要負(fù)責(zé)人反映薄谷開來在“11·15”案件中有重大作案嫌疑，29日上午受到其怒斥，并被打了耳光。

　　當(dāng)時(shí)在場的郭維國在訊問筆錄中稱：“打了王立軍，這個(gè)矛盾就公開化了?！?/P>

　　矛盾激化后，王立軍當(dāng)日即安排李陽等人重新調(diào)取證人證言，妥善保管尼爾·伍德心血等關(guān)鍵物證，重新整理薄谷開來涉嫌故意殺害尼爾·伍德的證據(jù)材料，并提供了其秘密錄音資料。后又將整理的卷宗交由李陽等人轉(zhuǎn)移、保管。

　　王智在訊問筆錄中稱，1月29日，王立軍把我和王鵬飛、李陽喊到他辦公室，讓我們把“11·15”案件重新整理卷宗。我們花了好幾天時(shí)間制作了卷宗。王立軍讓我、王鵬飛和李陽分開保管，要放在安全的地方。

　　王智還說，我知道王立軍當(dāng)時(shí)和薄谷開來“翻臉”了，不然王立軍也不會(huì)讓我們整理這些卷宗，他啟動(dòng)這個(gè)案子應(yīng)該有他個(gè)人的目的。

——私自出走。

　　2012年2月2日，王立軍的重慶市副市長工作分工被調(diào)整，不再兼任重慶市公安局局長職務(wù)。2月初，王立軍身邊另外3名工作人員又被非法審查。王立軍感到自身處境危險(xiǎn)，遂產(chǎn)生叛逃的想法。

　　2月6日，王立軍以洽談工作為由，借故取消原定公務(wù)安排，于當(dāng)日14時(shí)31分私自進(jìn)入美國駐成都總領(lǐng)事館。

　　重慶市有關(guān)部門證實(shí)，期間，重慶市委、市政府沒有任何公務(wù)活動(dòng)安排需要副市長到成都開展工作，沒有任何公務(wù)活動(dòng)需要副市長到美國駐成都總領(lǐng)事館進(jìn)行外貿(mào)、外事接洽，也沒有安排包括王立軍在內(nèi)的副市長到美國駐成都總領(lǐng)事館開展外事活動(dòng)。

起訴書顯示，在美領(lǐng)館內(nèi)，王立軍與美領(lǐng)館官員就環(huán)境保護(hù)、教育、科技等事項(xiàng)作了短暫交談后，即稱因查辦案件人身安全受到威脅，請(qǐng)求美方提供庇護(hù)，并書寫了政治避難申請(qǐng)。

　　經(jīng)重慶市和中央有關(guān)部門勸導(dǎo)，王立軍于2月7日23時(shí)35分自動(dòng)離開美領(lǐng)館，愿意接受調(diào)查。

——揭露案情。

　　王立軍離開美領(lǐng)館后，向國家有關(guān)部門反映了薄谷開來涉嫌故意殺害尼爾·伍德的問題，提供了所整理的相關(guān)證據(jù)材料，還寫信給李陽要其向復(fù)查尼爾·伍德死亡案件的有關(guān)公安人員交出心血等關(guān)鍵物證。

　　公訴人指出，被告人王立軍整理的卷宗材料能夠證實(shí)，薄谷開來有故意殺害尼爾·伍德的犯罪嫌疑。

　　王立軍自動(dòng)出館后，公安部根據(jù)王立軍反映的情況，依法對(duì)尼爾·伍德死亡案復(fù)查。2012年8月20日，安徽省合肥市中級(jí)人民法院以故意殺人罪對(duì)薄谷開來、張曉軍作出有罪判決。

——牽出他罪。

　　王立軍案偵查過程中，有關(guān)方面陸續(xù)接到對(duì)其涉嫌濫用職權(quán)、受賄的反映和檢舉，偵查機(jī)關(guān)高度重視，經(jīng)依法調(diào)查取證，掌握了相關(guān)證據(jù)。

　　起訴書顯示，2010年以來，王立軍身為重慶市公安局局長，違反國家有關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)或者偽造批準(zhǔn)手續(xù)，先后對(duì)多人使用技術(shù)偵察措施，嚴(yán)重破壞了社會(huì)主義法制，侵犯了公民的合法權(quán)益。

　　記者在庭審現(xiàn)場了解到王立軍涉嫌受賄的主要事實(shí)：2009年4月，王立軍在擔(dān)任重慶市公安局局長期間，其一直系親屬調(diào)北京某部門工作，因?yàn)闆]有房子，收受大連實(shí)德集團(tuán)有限公司董事長徐明出資人民幣285萬余元在北京購置的兩套住房，并以其岳父名義辦理了購房手續(xù)。事后，王立軍當(dāng)面向徐明表達(dá)了感謝。同年7月，王立軍接受徐明的請(qǐng)托，指令重慶辦案部門將已羈押的潘某、王某、張某予以釋放。

　　2008年9月、2009年11月，王立軍在擔(dān)任重慶市公安局常務(wù)副局長、局長期間，大連世源貿(mào)易有限公司法定代表人于俊世先后兩次為其支付在重慶租住的別墅租金共計(jì)20萬元。2009年10月，王立軍接受于俊世請(qǐng)托，指令重慶辦案部門將已羈押的楊某某予以釋放。

——檢舉立功。

　　王立軍在接受調(diào)查期間，揭發(fā)了他人重大違法犯罪線索，為有關(guān)案件的查辦發(fā)揮了重要作用。

　　法庭上，辯護(hù)人為王立軍做了罪輕辯護(hù)，充分發(fā)表了辯護(hù)意見。辯護(hù)人提出，王立軍自動(dòng)離開美領(lǐng)館，其叛逃行為應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止，應(yīng)減輕或免除處罰；王立軍在徇私枉法中有自首行為，不應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，而應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，請(qǐng)法庭予以充分考慮。

　　公訴人指出，叛逃罪屬于行為犯，一經(jīng)實(shí)施，就屬于既遂，被告人經(jīng)過事先預(yù)謀，以洽談工作為由進(jìn)入美領(lǐng)館，滯留館內(nèi)并書寫政治避難申請(qǐng)，屬于犯罪既遂。王立軍犯叛逃罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其叛逃的主要犯罪事實(shí)，屬自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人王立軍身為公安局局長，對(duì)故意殺人重罪不履行查處的職責(zé)，在徇私枉法犯罪中起了決定性的作用，犯罪應(yīng)屬情節(jié)特別嚴(yán)重。王立軍后來要求重慶市公安局有關(guān)人員對(duì)薄谷開來涉嫌殺人案重建檔案、調(diào)查補(bǔ)證、保留物證；向國家有關(guān)部門反映薄谷開來涉嫌故意殺人的問題，并提供有關(guān)證據(jù)材料，積極協(xié)助復(fù)查，為公安機(jī)關(guān)偵破該案起了重要作用，可以對(duì)徇私枉法罪酌情從輕處罰。王立軍揭發(fā)了他人重大違法犯罪線索，為有關(guān)案件的查辦發(fā)揮了重要作用，有重大立功表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條之規(guī)定，依法可以減輕處罰。

（三）

　　王立軍案舉世關(guān)注。從偵查、起訴到開庭審理，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦案。

　　在偵查階段，四川省成都市國家安全局、安徽省合肥市人民檢察院和四川省人民檢察院分別制定了周密的偵查訊（詢）問方案，調(diào)查了相關(guān)當(dāng)事人和大量知情人，掌握核實(shí)了大量證據(jù)，并依法告知王立軍有權(quán)委托律師。

　　在審查批捕、審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)收集、形成的證據(jù)等全部案件材料及時(shí)進(jìn)行了全面細(xì)致的審查，多次提出補(bǔ)充偵查意見，并及時(shí)向犯罪嫌疑人送達(dá)了權(quán)利義務(wù)告知書，依法告知其有權(quán)委托辯護(hù)人。王立軍自行委托的律師依法查閱、摘抄、復(fù)制了案卷材料。

　　案件提起公訴后，成都市中級(jí)人民法院依法組成合議庭，向被告人及時(shí)送達(dá)了起訴書副本，依法對(duì)開庭時(shí)間、地點(diǎn)予以公告，并向被告人及其辯護(hù)人分別送達(dá)了開庭傳票和出庭通知，依法告知了相關(guān)訴訟權(quán)利，依法保障了辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料和會(huì)見被告人等權(quán)利。

　　庭審前，王立軍的辯護(hù)律師15次會(huì)見了被告人。王立軍的辯護(hù)人北京隆安律師事務(wù)所沈陽分所律師王蘊(yùn)采當(dāng)庭表示，開庭前我們多次會(huì)見了被告人，查閱了案卷。

　　參加旁聽的西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授辜明安表示，庭審中，控辯雙方充分舉證質(zhì)證，法庭認(rèn)真聽取了檢方的公訴意見和辯方的辯護(hù)意見，充分體現(xiàn)了控辯平等的司法理念，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)。

　　來自成都市成華區(qū)桃源社區(qū)的居民吳群芳在庭審后說，通過庭審，我們了解了王立軍案件的來龍去脈。相信法律的天平是公平的，我們期待人民法院的公正判決。（完）