刑事速裁程序兩年期試點(diǎn)屆滿，8月29日開幕的十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議上，最高人民法院、最高人民檢察院提請(qǐng)審議《關(guān)于授權(quán)在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的決定（草案）》，以期在北京等18個(gè)城市開展新制度試點(diǎn)，為完善刑事訴訟制度提供更多可推廣的經(jīng)驗(yàn)。

認(rèn)罰從寬制度擬試點(diǎn)，程序從簡(jiǎn)實(shí)體從寬

　　刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的制度化，也是對(duì)刑事訴訟程序的創(chuàng)新，此次“兩高”提請(qǐng)審議上述草案，意味著該制度向完善更趨一步。

　　澎湃新聞（www.thepaper.cn）注意到，此次改革試點(diǎn)方案已于今年7月22日在中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第二十六次會(huì)議上獲得通過(guò)。方案包括“實(shí)體上從寬”和“程序上從簡(jiǎn)”兩個(gè)要素，涉及現(xiàn)行速裁程序、簡(jiǎn)易程序等刑事訴訟程序的適用，與2014年開始的部分地區(qū)刑事速裁程序試點(diǎn)關(guān)系密切。這一方案試點(diǎn)期限為2年，將在北京等18個(gè)地區(qū)開展。

　　澎湃新聞從全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議上獲悉，上述試點(diǎn)的18個(gè)城市分別為：北京、天津、上海、重慶、沈陽(yáng)、大連、南京、杭州、福州、廈門、濟(jì)南、青島、鄭州、武漢、長(zhǎng)沙、廣州、深圳、西安。

　　最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)就草案向大會(huì)作說(shuō)明時(shí)指出，試點(diǎn)條件限于犯罪嫌疑人、刑事被告人自愿如實(shí)供述自己罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意人民檢察院量刑建議并簽署結(jié)書的案件。

　　周強(qiáng)同時(shí)指出，對(duì)于犯罪嫌疑人、刑事被告人屬于尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人的，未成年犯罪嫌疑人、刑事被告人的法定代理人對(duì)未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的，可能不構(gòu)成犯罪的，以及其他不宜適用的情形，不作為試點(diǎn)案件。

　　“認(rèn)罪從罰從寬制度改革試點(diǎn)方案將速裁程序適用范圍擴(kuò)大到三年有期徒刑以下刑罰的案件。”周強(qiáng)說(shuō)，刑事案件速裁程序兩年試點(diǎn)期限已滿，可將其納入認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，繼續(xù)在北京等18個(gè)城市開展試點(diǎn)，為完善刑事訴訟立法，建立以審判為中心的刑事訴訟制度，提供更多可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)。

如何防止產(chǎn)生“權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易”？

　　如何體現(xiàn)“程序上從簡(jiǎn)”、“實(shí)體上從寬”？周強(qiáng)在上述說(shuō)明中指出，對(duì)于基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，刑事被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，可以適用速裁程序，由審判員獨(dú)任審判，不進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論，當(dāng)庭宣判，但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽取刑事被告人的最后陳述。

　　“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但刑事被告人不構(gòu)成犯罪或是不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任、違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰、否認(rèn)指控犯罪事實(shí)、起訴指控罪名與審理罪名不一致以及其他可能影響公正審判的情形除外。”周強(qiáng)說(shuō)。

　　“實(shí)行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度， 有利于促使犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，配合司法機(jī)關(guān)依法處理好案件；有利于節(jié)約司法成本，提高司法效率；有利于減少社會(huì)對(duì)抗，修復(fù)社會(huì)關(guān)系。”中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中分析指出，開展這項(xiàng)試點(diǎn)，要兼顧保障犯罪嫌疑人、被告人和被害人合法權(quán)利，發(fā)揮好律師作用，加強(qiáng)對(duì)辦案全過(guò)程的司法監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督，防止發(fā)生無(wú)辜者被迫認(rèn)罪和權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易等問(wèn)題。

　　那么，如何確保認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度公正執(zhí)行，防止產(chǎn)生“權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易”等司法腐敗問(wèn)題？周強(qiáng)表示，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革方案對(duì)辦案人員有刑訊逼供、暴力取證或者權(quán)錢交易、放縱罪犯等濫用職權(quán)、徇私枉法情形的，明確規(guī)定嚴(yán)格追究刑事責(zé)任、行政責(zé)任。

　　此外，草案還強(qiáng)化了監(jiān)督制約機(jī)制。周強(qiáng)指出，認(rèn)罪認(rèn)罰案件，有重大立功或者案件涉及國(guó)家重大利益的，偵查階段撤銷案件和審查起訴階段不起訴，都設(shè)置了需經(jīng)公安部或者最高人民檢察院批準(zhǔn)的嚴(yán)格監(jiān)督程序。