《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論稱：環(huán)保部部長(zhǎng)談PM2.5標(biāo)準(zhǔn)：

　　閩南網(wǎng)6月7日訊 5日，在“6·5”世界環(huán)境日高層論壇上，環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢表示，我國(guó)PM2.5標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際實(shí)行了低水平接軌，是從中國(guó)國(guó)情出發(fā)與學(xué)習(xí)外國(guó)經(jīng)驗(yàn)的結(jié)合，他同時(shí)說(shuō)，人們不要聽(tīng)到PM2.5就“談虎色變”。

　　周生賢說(shuō)，國(guó)務(wù)院審議通過(guò)了修改我國(guó)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)，決定把臭氧和人們關(guān)心的PM2.5納入監(jiān)測(cè)內(nèi)容，并且和國(guó)際實(shí)行了低水平接軌。

　　“什么是低水平？就是跟世衛(wèi)組織確定的最低標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合，因?yàn)橹袊?guó)是發(fā)展中國(guó)家，所以結(jié)合的具體數(shù)字是年均值35，日均值75，加起來(lái)是110，很好記?！敝苌t說(shuō)，中國(guó)改革開(kāi)放要學(xué)習(xí)外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，但基點(diǎn)必須從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，改革才有效。

　　“中國(guó)的環(huán)保具有疊加、多因素、壓縮式的特點(diǎn)，所以希望大家要從中國(guó)實(shí)際出發(fā)，暖風(fēng)吹得游人醉，莫把中國(guó)當(dāng)美國(guó)?！彼f(shuō)。

　　他還介紹，PM2.5的問(wèn)題要具體問(wèn)題具體分析。廣東的PM2.5成因跟北京不一樣。“北京貢獻(xiàn)率首要的是汽車問(wèn)題，廣東主要是硫酸鹽問(wèn)題，說(shuō)明電廠脫硫還沒(méi)完成?！彼f(shuō)。

　　周生賢說(shuō)，PM2.5是二次污染，在空氣中有了一氧化氮和二氧化硫，遇到特殊天氣，才能形成PM2.5?！癙M10里面PM2.5的占比最高的達(dá)到91%”，他表示，PM10里有相當(dāng)數(shù)量是PM2.5，因此控制住了PM10就部分控制了PM2.5。

　　他說(shuō)，人們對(duì)于PM2.5，不要“談虎色變”，還是要對(duì)治理有信心。

官方要反思美數(shù)據(jù)為何追隨者多

　　昨日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表社評(píng)：《美館應(yīng)積極回應(yīng)環(huán)保部的呼吁》。

　　文章說(shuō)，環(huán)保部5日呼吁“個(gè)別駐華使館”停止向中國(guó)社會(huì)發(fā)布PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，認(rèn)為該公布違背了維也納外交關(guān)系公約和領(lǐng)事關(guān)系公約，是干涉中國(guó)內(nèi)政。環(huán)保部雖然沒(méi)點(diǎn)名，但誰(shuí)都知道指的是美國(guó)駐華使領(lǐng)館。

　　文章說(shuō)，有一種批評(píng)認(rèn)為，美使館搞PM2.5監(jiān)測(cè)并公布數(shù)據(jù)有很大的“私心”，因?yàn)樗霝槠漯^員們多爭(zhēng)取美國(guó)政府的駐外使館人員空氣污染補(bǔ)貼。從利益上說(shuō)，不排除他們有把中國(guó)空氣質(zhì)量往差了說(shuō)的動(dòng)機(jī)。

　　無(wú)論是這種“私心”，還是出于要給中國(guó)社會(huì)制造話題的“公心”，美使館都開(kāi)創(chuàng)了中美關(guān)系史上的一個(gè)先例：外交官能持續(xù)影響中國(guó)公眾的某個(gè)關(guān)注方向及態(tài)度，而且這種影響是通過(guò)用片面信息刺激中國(guó)公眾情緒實(shí)現(xiàn)的。

　　文章說(shuō)，必須承認(rèn)，美國(guó)使館的行為客觀上促進(jìn)了中國(guó)環(huán)保向更高目標(biāo)邁進(jìn)，捅開(kāi)了一些中國(guó)公眾過(guò)去不熟悉的問(wèn)題?；蛟S也是因?yàn)檫@一正面效果，中國(guó)官方和媒體都沒(méi)有在一開(kāi)始抱怨美使館什么。然而事情在逐漸變味，中國(guó)環(huán)保部門在加快推行更高精度的監(jiān)測(cè)，但美國(guó)使館有很多漏洞的做法卻成了“標(biāo)準(zhǔn)”，造成更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ú粩啾幻朗桂^有缺陷的監(jiān)測(cè)干擾。

　　文章稱，環(huán)保部不點(diǎn)名批評(píng)美國(guó)，如果美國(guó)使館消極回應(yīng)，繼續(xù)我行我素，將給中方出一個(gè)很大的難題。因?yàn)橹忻赖倪@個(gè)沖突通過(guò)環(huán)保部聲明實(shí)際已經(jīng)公開(kāi)化。中方目前沒(méi)有自然消化美方行為的軟實(shí)力，大概只能想其他辦法阻止。否則就將外交丟臉。

　　文章認(rèn)為，對(duì)此次糾紛，中國(guó)官方自有值得自我反思之處。為什么美國(guó)使館一個(gè)不完整的數(shù)據(jù)能有這么大的力量，有這么多的追隨者，并有很多中國(guó)媒體愿意炒作配合。根本原因在于輿論對(duì)官方環(huán)保數(shù)據(jù)一直信任度不高，官方的公信力在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代出現(xiàn)了虧空。

　　文章最后表示，公信力的問(wèn)題需要中國(guó)官方下大力氣逐漸解決，但眼下，中方面臨既然提出要求，就要實(shí)現(xiàn)這個(gè)要求的考驗(yàn)。這是國(guó)際政治常識(shí)。如果環(huán)保部只是通過(guò)不點(diǎn)美國(guó)使館的名發(fā)發(fā)牢騷，講一些環(huán)保監(jiān)測(cè)的原理，那完全可以找一種更恰當(dāng)?shù)姆椒ê蛨?chǎng)合。