記者20日從最高人民法院獲悉，最高人民法院受理被告人吳英集資詐騙死刑復(fù)核案后，依法組成合議庭，審查了全部卷宗材料，提訊了被告人，現(xiàn)已復(fù)核完畢。20日，最高人民法院依法裁定不核準(zhǔn)吳英死刑，將案件發(fā)回浙江省高級(jí)人民法院重新審判。

一、二審定性準(zhǔn)確

　　最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人吳英集資詐騙犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，一審判決、二審裁定定性準(zhǔn)確，審判程序合法。

　　吳英主觀上具有非法占有的目的。吳英在早期高息集資已形成巨額外債的情況下，明知必然無(wú)法歸還，卻使用欺騙手段繼續(xù)以高息（多為每萬(wàn)元每天40~50元，最高年利率超過(guò)180%）不斷地從林衛(wèi)平等人處非法集資。吳英將集資款部分用于償付欠款和利息，部分用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、車(chē)輛和個(gè)人揮霍，還對(duì)部分集資款進(jìn)行隨意處置和捐贈(zèng)。吳英個(gè)人購(gòu)買(mǎi)服裝、化妝品、吃喝等花費(fèi)集資款逾1000萬(wàn)元，擁有4輛寶馬車(chē)，還花費(fèi)375萬(wàn)元為自己購(gòu)買(mǎi)法拉利跑車(chē)1輛。

　　吳英取得集資款項(xiàng)后，為了炫富，以騙取更多的資金而出手大方，在向楊衛(wèi)陵等人借款3300萬(wàn)元炒期貨全部虧損后，卻謊稱(chēng)盈利，竟另籌資分給楊等“紅利”1600萬(wàn)元，后又陸續(xù)從楊處騙得資金5000多萬(wàn)元；公司員工外出辦事結(jié)余90萬(wàn)元，主動(dòng)要其不必上交財(cái)務(wù)等等，最終導(dǎo)致3.8億元集資款無(wú)法歸還。

集資過(guò)程中
使用了詐騙手段

　　吳英在集資過(guò)程中使用了詐騙手段。為了進(jìn)行集資，吳英隱瞞其資金均來(lái)源于高息集資并負(fù)有巨額債務(wù)的真相，并通過(guò)短時(shí)間內(nèi)注冊(cè)成立多家公司和簽訂大量購(gòu)房合同等進(jìn)行虛假宣傳，為其塑造“億萬(wàn)富姐”的虛假形象。集資時(shí)，其還向被害人編造欲投資收購(gòu)商鋪、爛尾樓和做煤、石油生意等“高回報(bào)項(xiàng)目”，騙取被害人的信任。

　　吳英非法集資對(duì)象為不特定公眾。吳英委托楊某等人為其在社會(huì)上尋找“做資金生意”的人，事先并無(wú)特定對(duì)象，事實(shí)上，其非法集資的對(duì)象除林衛(wèi)平等11名直接被害人，還包括向林衛(wèi)平等人提供資金的100多名“下線”，也包括俞亞素等數(shù)十名直接向吳英提供資金因先后歸還或以房產(chǎn)等抵押未按詐騙對(duì)象認(rèn)定的人。在集資詐騙的11名直接被害人中，除了蔣辛幸、周忠紅2人在被騙之前認(rèn)識(shí)吳英外，其余都是經(jīng)中間人介紹而為其集資，并非所謂的“親友”。林衛(wèi)平等人向更大范圍的公眾籌集資金，吳英對(duì)此完全清楚。

歸案后供述
賄賂事實(shí)

　　最高人民法院認(rèn)為，被告人吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給受害人造成重大損失，同時(shí)嚴(yán)重破壞了國(guó)家金融管理秩序，危害特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。吳英歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，并供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí)，綜合全案考慮，對(duì)吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，裁定不核準(zhǔn)被告人吳英死刑，發(fā)回浙江省高級(jí)人民法院重新審判。（新華社）