周喜軍，成了最近一周微博上最熱點(diǎn)的名字。

　　這個(gè)盜車殺嬰嫌犯激起了民憤，也激起大家向善、喚醒人性的意愿。年幼的孩子逝去，給我們留下了大量思考。轟動(dòng)效應(yīng)背后，應(yīng)產(chǎn)生更多正面反思，告慰嬰兒在天之靈。

多面選擇他做了逼向絕路的選擇

　　長(zhǎng)春丟車丟孩子事件：3月4日早上，長(zhǎng)春市區(qū)內(nèi)一輛車牌號(hào)為吉AMM102的灰色RAV4車輛被盜，車內(nèi)有一名兩個(gè)多月大的嬰兒。隨后，盜車嫌犯到公安機(jī)關(guān)自首，并交代這名嬰兒已被其掐死埋于雪中。一時(shí)，兇手殘忍的手法引起眾怒，許多明星更忍不住在微博爆粗口痛罵兇手。

　　從案件發(fā)生至今，個(gè)中過程令人五味雜陳。最初，很多人也幻想過，作為一個(gè)盜竊犯他無非只是圖錢，只要成功偷到車，應(yīng)該不會(huì)危害生命，畢竟孩子是無辜的。可是到最后，事實(shí)是小皓博被殺害并掩埋。這樣的結(jié)果實(shí)在令人意外和悲痛，就像山東大學(xué)第二醫(yī)院心理科主任徐蘭說的，大眾所有的美好幻想都頃刻轉(zhuǎn)化成對(duì)兇手毫無人性行為的憤怒：一個(gè)已到了知天命年紀(jì)的男人，面對(duì)一個(gè)無辜和幼小的生命，如何忍心親手將其掐死？

　　從心理的角度分析，徐蘭說周喜軍偷車和殺嬰的連鎖行為反應(yīng)，充分證明了他是一個(gè)非理性的人。偷車可以原諒，殺嬰?yún)s罪不可赦；周喜軍將孩子等同于“包袱”來解決，是源于他錯(cuò)誤地以為———只要?dú)⒘撕⒆?，不被人發(fā)現(xiàn)，就能逃脫?！霸诎l(fā)現(xiàn)嬰兒的時(shí)候，周喜軍本來有很多種選擇，最后做出的卻是把他自己逼向絕路的選擇?！睗?jì)南市精神衛(wèi)生中心心理科主任趙長(zhǎng)英說，相信周喜軍在掐死嬰兒的那一瞬間，是絕對(duì)沒有把孩子等同于一個(gè)鮮活生命來對(duì)待的。在周喜軍看來，一臺(tái)有價(jià)值的車和一個(gè)可能會(huì)帶來麻煩的嬰兒，當(dāng)然是車對(duì)于他更有價(jià)值?！暗牵?，在這個(gè)世界上，所有的人其實(shí)都是一個(gè)整體，生命本是一個(gè)源頭，你給出一個(gè)傷害，最終，這個(gè)傷害必然會(huì)回到你自己身上?！壁w長(zhǎng)英說。

勞教改革還存在著多少個(gè)周喜軍

　　然而，我們對(duì)周喜軍滅絕人性的行為感到憤怒的同時(shí)，也應(yīng)該思考一下：我們的社會(huì)還存在著多少個(gè)像周喜軍這樣的人？徐蘭說，面對(duì)這樣一群曾經(jīng)犯過罪，被勞教過的人們，我們的社會(huì)應(yīng)當(dāng)采取什么樣的態(tài)度和措施，讓他們能夠真正改過自新？

　　早在2002年，周喜軍因猥褻婦女被長(zhǎng)春市公安局勞教兩年。徐蘭說，周喜軍經(jīng)歷勞教之后仍存在著錯(cuò)誤價(jià)值觀，使他內(nèi)心認(rèn)同自己是罪人，強(qiáng)大的“犯罪人”和“罪惡感”的標(biāo)簽驅(qū)使他一錯(cuò)再錯(cuò)。周喜軍看到車的那一剎那，就決定偷，除了金錢的驅(qū)使之外，還有一個(gè)最大的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力———那就是“罪惡”的動(dòng)力。每個(gè)曾經(jīng)犯過錯(cuò)，進(jìn)過勞教所的人，身上都有一種“罪惡”的動(dòng)力?！澳欠N動(dòng)力，讓他們從內(nèi)心相信，自己不再是好人，而是一個(gè)犯過罪的人，一個(gè)有人生污點(diǎn)的人。”

　　基于這股動(dòng)力，他們內(nèi)心對(duì)社會(huì)不再信任，社會(huì)對(duì)這個(gè)群體的防備心，也讓他們很難再次融入社會(huì)。趙長(zhǎng)英說，哪怕周喜軍在面對(duì)這個(gè)孩子的時(shí)候，有一絲善念，也會(huì)瞬間消逝。因?yàn)?，那不符合“他是一個(gè)有罪的人”這個(gè)內(nèi)心信念。

　　這樣的心理動(dòng)機(jī)，不得不引起我們的反思。趙長(zhǎng)英分析，當(dāng)前，對(duì)勞教制度改革的呼吁聲也層出不窮。周喜軍只是廣大被勞教過人員的一個(gè)典型代表，面對(duì)這樣一個(gè)特殊的群體，我們的社會(huì)應(yīng)當(dāng)給予怎樣的幫助？

　　如果可以，我們能否讓他們?cè)诔霆z前，能夠得到妥善的安置和心理輔導(dǎo)？徐蘭建議，讓她們這些專業(yè)心理學(xué)家，幫這部分群體改變錯(cuò)誤的價(jià)值觀和人生信念?；馑麄兊膬?nèi)心陰影和疾病，讓他們能夠以更健康的心態(tài)去面對(duì)未來的人生?！安灰?，盡管他們是勞教過的犯人，但在服完刑的那一刻，他們已經(jīng)為他所犯的罪，承擔(dān)了全部的責(zé)任”，徐蘭說，從法律意義上來講，他們已經(jīng)無罪了。

　　從南京彭宇案到廣東小悅悅案金錢讓生命變兒戲這，已不是一起簡(jiǎn)單的故意殺人案。

　　一個(gè)尚存憐憫之心的人，決不會(huì)做出如此殘忍的行為。小皓博的不幸，其實(shí)是這個(gè)社會(huì)的不幸，為了物質(zhì)、金錢，將生命當(dāng)成兒戲，甚至用金錢衡量生命。人如果喪失對(duì)生命最起碼的敬畏，與動(dòng)物有何區(qū)別。

　　談及長(zhǎng)春盜車殺嬰案件，山東省中山心理治療與咨詢研究中心主任宋微濤也認(rèn)為犯罪嫌疑人的心理活動(dòng)超出常規(guī)，令人費(fèi)解?！氨I竊車，發(fā)現(xiàn)車內(nèi)有嬰兒威脅自己，可以扔了，但不至于發(fā)生掐死孩子這種惡性犯罪事件。”他說。

　　由于目前對(duì)犯罪嫌疑人的成長(zhǎng)經(jīng)歷和前科資料，相關(guān)部門沒有公布，宋微濤稱不能完全解讀出犯罪嫌疑人的內(nèi)心世界，但可以肯定的是該犯罪嫌疑人心理存在問題。

　　從南京彭宇案到廣東小悅悅案，他分析，長(zhǎng)春殺嬰案件也折射出社會(huì)高度物質(zhì)化，給人們?cè)斐蓸O大的心理壓力，甚至積怨和沖突，這些情緒心理一旦遇到導(dǎo)火索，就有可能導(dǎo)致不計(jì)后果的惡性犯罪事件，例如殺人。

　　他說，造成人性的扭曲多是因社會(huì)刻意拉開人群的層次，分化出所謂的社會(huì)上層、底層，比如大家經(jīng)常說的精英、貴族、農(nóng)民工，社會(huì)分層明顯，必然會(huì)讓部分人產(chǎn)生心理扭曲。宋微濤建議，國(guó)家應(yīng)注重社會(huì)的平衡，如提高低收入者的收入、地位，不要人為地拉開人與人之間的距離，避免社會(huì)不公以及其帶來的仇恨?！斑@就是我們常說的平民社會(huì)，大家都是對(duì)等的，社會(huì)和輿論應(yīng)加強(qiáng)這方面的教育和引導(dǎo)，把人性中好的一面喚醒?！?/P>

　　這是個(gè)不幸事件，但這個(gè)不幸，也激活了那些對(duì)抗災(zāi)難和邪惡的正能量，以及淳樸的真善美文化。從小皓博出事的那一刻起，整個(gè)社會(huì)就開啟了一種“全民大行動(dòng)”，幾千公安干警，很多出租車司機(jī)，自覺投入到尋找隊(duì)伍中，還有網(wǎng)上那些沒有現(xiàn)身的諸多網(wǎng)友，也在密切關(guān)注小皓博的安危和消息。

修改刑法？

呼吁拐賣婦女兒童者一律判處死刑

　　對(duì)于這起案件，民間有很多爭(zhēng)議，還有網(wǎng)友報(bào)料其實(shí)犯罪者另有其人，自首者是頂包的。山東鵲華律師事務(wù)所律師胡春雨說，目前案件還在進(jìn)一步偵查，一旦確定犯罪者，應(yīng)當(dāng)判處死刑。對(duì)于有網(wǎng)友提出應(yīng)加強(qiáng)立法保護(hù)兒童的建議，他認(rèn)為法律和民眾應(yīng)該互相尊重，法律要尊重民眾的呼吁，不斷發(fā)展完善，同時(shí)民眾尊重法律權(quán)威，社會(huì)才能有法可依。

　　女報(bào)記者從吉林公安微博獲悉，經(jīng)公安機(jī)關(guān)晝夜連續(xù)工作，通過多種偵查手段，已將周喜軍列為長(zhǎng)春“304”案件重點(diǎn)嫌疑人。雖然本案犯罪嫌疑人有自首情節(jié)，但胡春雨認(rèn)為本案性質(zhì)惡劣，應(yīng)當(dāng)判處死刑。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)于故意殺人罪，犯罪嫌疑人有自首情節(jié)，可考慮從輕處理。但本案中，犯罪嫌疑人是迫于社會(huì)壓力，已無處遁形才自首，而殺害2個(gè)月大的嬰兒性質(zhì)太過惡劣，社會(huì)影響極大，已經(jīng)超出社會(huì)允許的范圍，應(yīng)考慮從重處罰。

　　隨著案件的發(fā)展，有網(wǎng)友提出為保護(hù)兒童應(yīng)修改刑法，以買賣盈利為目的的拐賣婦女兒童者一律判處死刑。胡春雨介紹，死刑是國(guó)家刑法的核心問題，當(dāng)前司法界主流的刑法觀念是減少死刑并逐步取消死刑，這一觀念對(duì)司法界影響很深。2011年，云南奸殺少女摔死幼童案主犯李昌奎被云南省高院改判死緩，輿論一片嘩然。

　　胡春雨說：“傷害婦女兒童，是否一律判處死刑需要謹(jǐn)慎研究和談?wù)?，但毫無疑問的是應(yīng)加重量刑?！币跃岂{為例，之前監(jiān)管部門多教育引導(dǎo)，但收效甚微，每年因酒駕導(dǎo)致的交通事故勢(shì)頭沒有得到遏制，但酒駕入刑后，酒駕明顯減少，因酒駕造成的人身財(cái)產(chǎn)傷害也隨之減少?！凹哟缶岂{的犯罪成本，換來的是更為安全的交通?！迸畧?bào)記者葉鵬孫昊