伙同他人進(jìn)行飛車(chē)搶奪，造成官橋鎮(zhèn)一對(duì)姐妹花一死一傷，重慶男子鄒某一審獲刑10年，并處罰金2000元。

　　不過(guò)，鄒某不服判決，表示被害人的死亡并非他直接造成，遂向泉州中級(jí)人民法院提起上訴。經(jīng)審理，泉州中院認(rèn)為鄒某上訴理由不成立，于17日駁回上訴、維持原判，并于近日判決正式生效。

搶奪財(cái)物并致人死亡
男子一審獲刑10年　　

　　2013年8月11日22時(shí)，22歲的重慶男子鄒某，跟他人駕駛摩托車(chē)到官橋鎮(zhèn)，趁被害人阿紅(化名)、阿花(化名)兩姐妹不注意，搶走她們的黑色挎包，內(nèi)有現(xiàn)金420元、一部蘋(píng)果4S手機(jī)(價(jià)值2590元)，后阿紅騎助力車(chē)載阿花追趕，不慎摔倒在地，妹妹阿花受傷，姐姐阿紅送醫(yī)搶救無(wú)效死亡(詳見(jiàn)本報(bào)2013年8月16日2版報(bào)道)。

　　2013年8月14日，鄒某因涉嫌搶奪被抓獲。當(dāng)年12月23日，市法院正式受理這起案件。

　　經(jīng)審理查明，鄒某伙同他人，利用機(jī)動(dòng)車(chē)輛搶奪阿紅、阿花財(cái)物，數(shù)額達(dá)3010元，其行為已構(gòu)成搶奪罪，且搶奪過(guò)程中導(dǎo)致阿紅死亡，情節(jié)特別嚴(yán)重，一審判決鄒某犯搶奪罪，判處有期徒刑10年并處罰金2000元，并應(yīng)支付阿紅父母賠償款79122元、阿花賠償款1583元。

不服判決提起上訴
泉州中院予以駁回

　　對(duì)于一審判決，鄒某表示不服，向泉州中級(jí)人民法院提起上訴。

　　鄒某稱，阿紅的死并非他直接造成，其行為不屬于搶奪罪的“特別嚴(yán)重情節(jié)”，且阿紅無(wú)證未戴安全帽駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，事發(fā)后其家屬放棄治療，是導(dǎo)致她死亡的主要原因，請(qǐng)求改判較輕刑罰。同時(shí)，鄒某的辯護(hù)人表示，阿紅的死亡結(jié)果與鄒某的犯罪行為不具有刑法上的因果關(guān)系，建議改判3年以下有期徒刑并宣告緩刑。

　　經(jīng)泉州中院查明，阿紅發(fā)現(xiàn)挎包被搶后，立即駕車(chē)追趕，雙方僅相距數(shù)十米，鄒某并未脫離阿紅視線，其搶奪行為尚未終止。而鄒某明知阿紅駕車(chē)緊追不舍，并未停止搶奪行為，卻駕車(chē)高速逃離并逆向行駛到對(duì)向車(chē)道，致阿紅摔倒死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，阿紅系從行駛中的無(wú)牌助力車(chē)上摔下致腦疝而死。因此，鄒某及其辯護(hù)人提出的辯訴理由皆不能成立，不予采納。

　　泉州中院最終駁回上訴，維持原判。法官表示，搶奪罪是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法院若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，搶奪公私財(cái)物具有“導(dǎo)致他人死亡”的情形，應(yīng)認(rèn)定為刑法第二百六十七條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。（記者 王君 通訊員 徐會(huì)霞 李柳紅）