閩南網(wǎng)8月1日訊 兩個月前已被責(zé)令停業(yè)整改過的南安水頭康龍停車場，再曝亂收費。

　　前日，一輛在該車場內(nèi)停放54天的事故小車，被工作人員以30元/天的收費標(biāo)準（依規(guī)，小車收費標(biāo)準應(yīng)為5元/24小時內(nèi)），開價要收1700元停車費，車主三次砍價，仍被要價1000元（依規(guī)，實際應(yīng)收270元），超標(biāo)逾三倍。

　　早在5月16日，本報記者曾隨南安公安、物價聯(lián)合執(zhí)法，查處3家問題停車場，康龍停車場位列其一（詳見本報5月17日N1版報道），并被責(zé)令停業(yè)整改。此后，針對南安20多家行政暫扣車輛停車場無證運營等亂象，南安公安、物價兩部門聯(lián)手整治，由警方考察后列出含16家停車場（后增至17家）的名單，待物價部門再次考察后核發(fā)收費證。

　　本月18日起，14家通過審批的停車場陸續(xù)領(lǐng)證，康龍停車場是第2家領(lǐng)到證的，不想?yún)s頂風(fēng)作案，持證違規(guī)。

【事件】

車場收費超標(biāo)三倍

　　6月6日，江西人萬先生在南安水頭開車出了事故，小車被警方扣進康龍停車場。前日，萬先生至康龍停車場取車。停車場稱，小車的收費標(biāo)準是30元/天，萬先生需交1700元。萬先生反復(fù)與對方砍價，最終交了1000元，將車取出，但對方?jīng)]有給發(fā)票，“收款收據(jù)也只肯寫個落款”。

　　這已經(jīng)是萬先生第二次在康龍停車場取車了。去年10月，萬先生有部小車在康龍停車場停了70多天，他取車時交了1400元停車費，同樣也只給開了一張收款收據(jù)。

　　“去年，我一個朋友也是事故車，被扣40多天，停車場收了1000元?！比f先生問，“收費標(biāo)準到底是多少？為何每次停車收費都不同？為何警方扣車的地方，連發(fā)票和公章都沒有？”

　　萬先生還提供了錄音。前日，康龍停車場工作人員向他收錢開票時，竟抱怨稱“從沒放車這么便宜的”。

　　昨日上午，記者隨萬先生重返康龍停車場。停車場負責(zé)人陳先生認為收費雖超標(biāo)但不過分，“算起來1天才十幾元，（如果）按標(biāo)準收，我們連地租都付不起，更不用說這么多工人的工資。我們活不下去啦！”

　　經(jīng)過協(xié)商，康龍停車場最終同意全數(shù)退還向萬先生超標(biāo)收取的730元。

【處理】

物價稱處罰需證據(jù)

　　事實上，早在5月份，本報記者隨南安公安、物價部門前往查處康龍停車場亂收費現(xiàn)象后，本報熱線仍接到過數(shù)起與該停車場有關(guān)的舉報，“騎三輪車沒戴頭盔，車扣康龍停車場1天被要100元，還不開票”，“三輪車停26小時，被收了100元”，“早上停車，中午開出來，不到2小時要收我300元”……

　　記者了解到，南安公安、物價兩部門自6月起，對全南安行政暫扣車輛停車場的審批考察后，首批17家候選停車場中，有14家通過審批，拿到收費證，其中康龍停車場是第2家。這意味著，這14家持證運營的停車場已被納入南安物價局的監(jiān)管之下。

　　昨日下午，就康龍停車場再涉亂收費一事，南安物價檢查站方面僅表示，“已退錢就好了，詳情我們會確認，再責(zé)令停車場改正”。

　　南安物價局局長陳瑞土則表示，“當(dāng)事人須向我們提供停車場亂收費的相關(guān)證據(jù)，我們介入調(diào)查，確認事實屬實后，將按規(guī)定堅決處理。該處罰的，堅決處罰。”

警方將約談停車場

　　此前，南安市公安局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾表態(tài)，“決不因無處停車，而被停車場綁架！”但水頭鎮(zhèn)的行政暫扣車輛停放問題，如今確實讓警方頗為難?！叭绻５艨谍垼覀兛鄣能囋撏Ｄ睦铮俊弊蛉眨^派出所的葉教導(dǎo)員說。

　　在最初向南安物價部門提交的，含16家經(jīng)考察基本合格停車場的備選名單中，南安警方考慮到水頭鎮(zhèn)車流量大、引入市場競爭等因素，在水頭鎮(zhèn)共有康龍、北海聯(lián)勝2家停車場。但因北海聯(lián)勝停車場更改停車場所，導(dǎo)致至今未能辦出收費證，使得警方“雙保險”的打算落空。

　　昨日，記者就康龍停車場因亂收費屢遭舉報，及水頭鎮(zhèn)行政暫扣車輛停放問題，向南安市公安局分管該業(yè)務(wù)的王副局長反映。王副局長表示，近兩日將對康龍停車場展開調(diào)查，并將親自約談停車場方，以解決問題。（本網(wǎng)記者 涂傳之 黃謹）

□快刀短評

　　別讓監(jiān)管機制成為“紙老虎”

　　“南安全市停車場無證”、“晉江指定停車場收費證9年未年檢”……對行政暫扣車輛停車場的監(jiān)管長期缺位，一度導(dǎo)致停車場亂收費現(xiàn)象頻生。

　　本報5月中旬以來推出系列報道，對亂象大起底，輿論呼聲下，泉州市公安局曾發(fā)文強力整改，并要求“一經(jīng)發(fā)現(xiàn)亂收費，立即停止寄放車輛”，物價部門則提出“五舉措大力整治，從重處理并曝光”。

　　然而，康龍停車場屢錯屢犯的行為，卻將千呼萬喚始出來的監(jiān)管機制，變成了“紙老虎”。

　　收費證雖是一紙文件許可，卻重在猶如一道柵欄，將失控的行業(yè)趨利之勢，框住、管住。康龍停車場到底有何能耐，能做到面對媒體屢“曝”不改、部門屢“責(zé)”不改，持證仍亂收費？

　　而各審批機關(guān)、發(fā)證機關(guān)，又是否真的考量過一紙許可的重量？發(fā)證前的考察是否深入，發(fā)證時的審批是否嚴謹，發(fā)證后的監(jiān)管是否到位？（大窘）

□相關(guān)鏈接

南安已獲發(fā)收費證的行政暫扣車輛停車場

　　寶發(fā)停車場（梅山鎮(zhèn)）、金瑞停車場（金淘鎮(zhèn)）、正鑫停車場（詩山鎮(zhèn)）、群發(fā)停車場（原宏昌停車場，霞美鎮(zhèn)）、加駿停車場（柳城街道）、溪美起重運輸隊停車場（柳城街道）、溪美全日停車場（溪美街道）、康龍停車場（水頭鎮(zhèn)）、金法停車場（官橋鎮(zhèn)）、三發(fā)停車場（官橋鎮(zhèn)）、順達停車場（石井鎮(zhèn)）、輝煌停車場（石井鎮(zhèn)）、光明停車場（省新鎮(zhèn)）、鵬騰停車場（梅山鎮(zhèn)）