（海峽都市報閩南版持續(xù)關注南安民房大爆炸）

　　閩南網(wǎng)10月30日訊 南安碼頭鎮(zhèn)美嶺村，村主任劉五妹非法截留爆炸物，用于非法采石，其私藏炸藥的民房突然爆炸，村莊損失嚴重。劉五妹后因犯非法買賣、運輸、存儲爆炸物罪，被泉州中院一審判處無期徒刑。

　　昨日記者獲悉，一審宣判后，劉五妹不服，向福建省高院提出上訴。日前，省高院終審認為一審量刑過重，改判劉五妹有期徒刑15年。

【案情】私藏炸藥民房深夜爆炸

　　劉五妹是南安碼頭鎮(zhèn)美嶺村主任，其在南安市碼頭鎮(zhèn)大壩村經(jīng)營一個無證采石場“石水缸”。為采石爆破，劉五妹托南安市開平土石方工程有限公司爆破員林某愿，讓林銀良截留電雷管賣給他。自2010年12月至去年1月，林銀良利用在南安市梅山鎮(zhèn)競峰村裕景園工地爆破作業(yè)之便，向開平土石方工程有限公司申領電雷管，兩次共計300枚，帶回家后以3000元（人民幣）價格賣給林某愿，再由林某愿轉(zhuǎn)賣給劉五妹。

　　去年5月、6月間，劉五妹還利用承包中鐵十五局集團有限公司建泰高速公路A8合同路段的部分路基工程，指使劉某生等人將爆破未使用完的電雷管和硝銨炸藥私自截留。

　　去年5月中旬，劉五妹將7包共計168千克的硝銨炸藥和200枚電雷管，運到三明市建寧縣里新鎮(zhèn)一板材廠內(nèi)，指示戴生團載到南安市碼頭鎮(zhèn)美嶺村，交給其雇傭的無證采石場的管理者劉一龍，劉一龍將上述炸藥、電雷管存儲于事發(fā)舊宅內(nèi)。

　　去年6月29日上午，劉五妹又指使鄭某華，用貨車將8箱共計192千克的硝銨炸藥，轉(zhuǎn)運到劉一龍的舊宅儲存，300枚雷管，則由劉一龍用摩托車載回舊宅。其間，劉一龍曾將上述爆炸物，載至無證采石場，用于爆破采石。

　　去年7月，劉一龍儲存上述爆炸物的舊宅突發(fā)爆炸，整座瓦房被夷為平地，方圓數(shù)千米范圍內(nèi)房屋不同程度受損，經(jīng)濟損失逾100萬元。

【宣判】一審無期終審改判15年

　　今年5月，泉州中院作出一審判決，劉五妹因犯非法買賣、運輸、存儲爆炸物罪，被判無期徒刑，并剝奪政治權利終身，涉案的戴生團等3人，也因不同罪名，一審分別被判處有期徒刑6年至15年不等。

　　隨后，劉五妹等人對判決不滿，提出上訴。劉五妹在上訴書中稱，其歸案后認罪態(tài)度良好，且積極賠償受害者經(jīng)濟損失，請求省高院輕判。

　　省高院終審認為，劉五妹上訴理由成立，應予以支持，且此次爆炸，并非劉五妹主觀故意所為，未造成人員死亡等嚴重社會后果，認為泉州中院量刑過重。

　　與此同時，省高院認為劉一龍協(xié)助劉五妹，起次要作用，刑期從有期徒刑15年改判為12年，其余涉案人員量刑未變。

【說法】未造成嚴重后果可酌情從輕

　　“非法制造、買賣、運輸和儲存爆炸物，處3年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！比A僑大學法學院副教授、法學博士、碩士生導師吳情樹介紹，該罪是危險犯，即只要存在上述事實，不論是否發(fā)生意外，是否對社會造成危害，都構成犯罪。

　　吳情樹解釋，根據(jù)最高院相關司法解釋，非法買賣、運輸和存儲爆炸物的，若涉案人員確是為生產(chǎn)生活需要，并無危害公共安全的主觀惡意，且未造成嚴重社會后果的，在量刑上可以酌情從輕或減輕處罰。（海峽都市報閩南版記者 韓影）