閩南網(wǎng)9月19日訊 昨日上午，南安市人民法院對(duì)“幼兒飯后死亡案”作出一審刑事判決：因犯重大責(zé)任事故罪，園長(zhǎng)陳靈欽被判處有期徒刑一年二個(gè)月。

　　事情發(fā)生在2010年12月29日，4歲幼兒鑫鑫在“南安市六藝·樹(shù)人幼兒園”飯后死亡。事發(fā)后，園長(zhǎng)陳靈欽因涉嫌重大責(zé)任事故罪被網(wǎng)上通緝，后被抓獲關(guān)進(jìn)看守所，其所在的幼兒園辦學(xué)許可證被吊銷(xiāo)。（本報(bào)曾作報(bào)道）。

　　判決后，陳靈欽表示要上訴。

法院一審認(rèn)為：
園長(zhǎng)行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪

　　南安市人民法院認(rèn)為，被告人陳靈欽在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生一人死亡的重大傷亡事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。被告人陳靈欽主觀(guān)上應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己違反相關(guān)安全管理規(guī)定的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但是由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。因此，被告人陳靈欽及其辯護(hù)人提出被告人陳靈欽的行為不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，不能成立，不予采納。

　　根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)和危害后果，結(jié)合被告人陳靈欽歸案后的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，被告人陳靈欽犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。

1年多的官司：
幼兒園被關(guān)停，園長(zhǎng)被網(wǎng)上通緝

　　2010年12月29日中午12點(diǎn)多，南安市六藝·樹(shù)人幼兒園4歲男童鑫鑫（化名），在幼兒園吃完面條、水煮蛋后午休，突然嘴唇、臉色發(fā)黑，送到南安市醫(yī)院搶救不幸身亡。園長(zhǎng)陳靈欽在被調(diào)查期間，于2010年12月31日凌晨1時(shí)10分左右，突然割腕幸無(wú)大礙。

　　事發(fā)后，南安市安監(jiān)局作出事件性質(zhì)認(rèn)定——安全責(zé)任事故。2011年3月18日，南安市公安局以安監(jiān)部門(mén)作出的這一事件性質(zhì)認(rèn)定為依據(jù)，以涉嫌重大責(zé)任事故罪，對(duì)陳靈欽刑事立案，進(jìn)行網(wǎng)上通緝。同年6月15日，南安市教育局也以“安全責(zé)任事故”為依據(jù)，對(duì)該幼兒園作出吊銷(xiāo)辦學(xué)許可證行政處罰。

　　幼兒園向泉州市教育局提出行政復(fù)議申請(qǐng)，市教育局維持南安市教育局做法后，2011年9月9日，南安市法院開(kāi)庭審理幼兒園狀告南安市教育局吊銷(xiāo)其辦學(xué)許可證的民事案。2011年11月28日，園長(zhǎng)陳靈欽被抓，其丈夫林先生當(dāng)日隨后簽收到南安市法院作出的該起民事案的行政判決書(shū)，判定教育局沒(méi)錯(cuò)，事后幼兒園不服上訴，二審敗訴。

　　另外，今年4月23日，南安市人民檢察院以南檢刑訴（2012）361號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳靈欽犯重大責(zé)任事故罪，向南安市人民法院提起公訴。8月8日，南安市人民法院開(kāi)庭審理此案，并于昨日作出一審判決。（海峽都市報(bào)閩南版記者 董加固）