甚至,最核心的,原著小說(shuō)和電影都表示要關(guān)注的心理疾病PTSD(軍人創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙),該病征到底是怎么回事,又會(huì)如何影響在役或退役的軍人,《中場(chǎng)休息》也都語(yǔ)焉不詳,
最明顯的地方,體現(xiàn)在影片中有過(guò)三段用單色畫(huà)面來(lái)表現(xiàn)比利的“心理現(xiàn)實(shí)”與“真實(shí)現(xiàn)實(shí)”的分裂(兩次在新聞發(fā)布會(huì)、一次在演奏國(guó)歌時(shí)),可是這些段落“質(zhì)量”平平,更何況“數(shù)量”還不夠,以至于既不能體現(xiàn)作為個(gè)體的比利的疑似PTSD癥狀,也無(wú)法象征一批或一代“美國(guó)大兵”的心靈狀態(tài)。
出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題的原因是,影片沒(méi)有調(diào)整好、起碼是沒(méi)有調(diào)配好成分比例——本片究竟是比利·林恩的立場(chǎng),還是某個(gè)旁觀者的立場(chǎng)——而且,要命的是,比利的所見(jiàn)、所想、所言還是不統(tǒng)一的,
所以,盡管我們靈魂附體一樣,通過(guò)比利之眼看到了很多事很多人(尤其是白頭大亨的那張自大臉),可是比利的想法和比利的說(shuō)法,又得換成另外兩種視角。
于是到了最后,我們對(duì)于比利其人的認(rèn)知還是迷惘的。
我們不知道他到底是不是一個(gè)單純的19歲得州男孩,還是說(shuō)他其實(shí)有著非常超越其年齡的知識(shí)分子型的心智?他究竟是一個(gè)行動(dòng)快過(guò)思考的、反射神經(jīng)發(fā)達(dá)的“天生的當(dāng)兵材料”,還是一個(gè)信仰存在主義的、擅長(zhǎng)謀定而后動(dòng)的聰明人?