【毒刺的優(yōu)勢劣勢】

優(yōu)勢：加點(diǎn)方案中的毒刺是敏捷點(diǎn)最高的。這也有一定的道理。

　　1.大家一開始走的就是先毒刺吧?所以對于一直走毒刺而言，所耗費(fèi)的經(jīng)濟(jì)會比暴刺更少，前期~后期都有不俗的爆發(fā)和生存能力。

　　2.更高的攻速，可以讓毒刺在一定的時(shí)間里打出更多刀的雙刀連擊，和涂毒技能以及致命涂毒等，爭取了這些持續(xù)技能的更多利用。

　　3.更高的敏捷點(diǎn)，也表示了更高的閃避率，所以生存方面也可以說是三大刺客中最好的一個(gè)，所以加點(diǎn)方案說有一定的生存能力也別無道理。

　　4.高攻速下，對于涂毒或毒刀之下，讓目標(biāo)更快速的中毒也有了一定的提升，能更快的使用病毒傳播耗殘群敵。

　　5.對于病毒傳播而言，無非就是百分比無視防御的掉血。所以在越高級的裂隙和爬塔中，越血厚的怪，則掉血就越猛，所以毒刺在中期沙裂斐裂以及爬塔等使用病毒傳播的傷害就已經(jīng)開始體現(xiàn)出來了，基本上什么法師可以不需要，只是可以不需要，不是一定不需要，爬塔的話還是需要的，但法師的傷害再高也要面對怪物們的魔防和血厚的問題→_→。(連續(xù)20次無法師靠病毒傳播打可以打的最高級的裂隙，從未死，傷害也不缺多少)。

　　6.裝備的需求與暴刺相比會稍微的減輕一定的經(jīng)濟(jì)壓力，而且也有一定的控制場面的能力。

　　7.據(jù)了解，刺客的毒對于BOSS而言，雖不能扣其血，但可以抑制其恢復(fù)能力。這樣瞬移的BOSS也可以不怕白打血啦，及時(shí)再找到就對了。

劣勢：毒刺的劣勢想必有的不少人也知道了，所以主流才會是暴刺。

　　1.對于毒刺而言，毒是其傷害的來源，這雖然不會太耗藍(lán)，但會吃毒藥的經(jīng)濟(jì)，你不可能毒刀用一輩子吧?

　　2.上面還不是其弱勢的根本(個(gè)人認(rèn)為)。而是毒屬性對某些屬性會減傷，我記得我50多級的時(shí)候去單刷金字塔2F的弓箭骷髏，用了個(gè)滿涂毒加上了強(qiáng)化涂毒的。結(jié)果發(fā)現(xiàn)傷害反而減半了，呵呵，要不是有毒的百分比掉血，不然.......看來對像弓箭骷髏這一樣屬性和其它一些屬性的怪會被減傷。

　　3.據(jù)我多方面了解到，短劍對小體型怪物造成傷害是100%，對中型75%，大型50%(那時(shí)候打巨石怪很吃力有木有)。我覺得這可能是雙刀(短劍)毒刺無法主流的原因吧。畢竟拳刃是不受這影響的。

　　4.拳刃也可以附帶涂毒啊，裝備拳刃的毒刺不就可以了嗎?我個(gè)人看法是，同等級同稀有度的短劍和拳刃對比，短劍的攻擊更高，而且拳刃的作用是為暴刺提供翻倍的暴擊率。畢竟物盡其用，特盡其才，讓一個(gè)基本不需要幸運(yùn)的毒刺佩戴拳刃，感覺十分的不妥，因?yàn)槿械谋舴毒瓦@么浪費(fèi)了，對于毒刺來講拳刃的性價(jià)比會比用短劍高多少呢?而且制作還更貴。

　　5.雖然病毒傳播可以群毒，但是敵方黃色血條后就不能減了，雖然百分比減防御的效果還在。所以還是需要一個(gè)法師來彌補(bǔ)后續(xù)AOE。

總結(jié)：毒刺在于有三類刺客中更好的生存能力和控場能力，以及簡單粗暴的群傷，而且最不吃裝備經(jīng)濟(jì)，但是對于消耗品上還是有一定的需求，雖然也不算多。可傷害上卻沒同樣是持續(xù)輸出的暴刺高，因此成為第二個(gè)主流也很無奈。如果一定要暴刺和毒刺相比，不要只顧著看到大后期，結(jié)合綜合起來，毒刺和暴刺其實(shí)也可以說是不分上下的，毒刺并沒有想象中那么弱，比起刷怪起碼比隱刺好多了，要是打克制對方屬性的怪，豈不樂乎。