原標題：360宣布關閉水滴直播平臺

　　承認用戶的顧客被直播是個錯誤 360攝像頭未來只提供安防監(jiān)控功能

　　在與“92年女生”陳菲菲隔空較量了一周之后，備受公眾質(zhì)疑的360水滴直播平臺昨天宣布永久關閉。水滴直播相關負責人表示，水滴直播本身是一個響應用戶需求而出現(xiàn)的創(chuàng)新產(chǎn)品，在這個過程中，水滴直播平臺的一些功能存在爭議，也存在被惡意利用的可能。而陳菲菲則希望360老總周鴻祎向她道歉，因為她不是黑公關。

　　事件

　　360宣布關閉水滴直播

　　昨天上午，水滴直播發(fā)布公告稱，由于內(nèi)部業(yè)務調(diào)整，水滴直播自即日起停止運營。360智能攝像機將專注提供可靠的安防監(jiān)控功能，為用戶提供服務。隨后，360公司水滴直播產(chǎn)品團隊還發(fā)表了一封公開信《水滴直播產(chǎn)品經(jīng)理的反思》。

　　信中，水滴直播相關負責人表示：“直播與安防監(jiān)控，在360智能攝像機上完全是兩件事，絕大部分攝像機的用戶都是用來做監(jiān)控的，做直播的用戶，需要經(jīng)過數(shù)道復雜的流程才能發(fā)布直播。當然，我們把這兩種功能做在同一個硬件上，使得大家容易被誤導，這是我們需要反思的。” 這位負責人承認：“在對我們用戶的顧客被直播這件事情上，可以說是我們心存僥幸，也可以說是我們欠缺思考。當這些用戶直播對他們的顧客產(chǎn)生困擾時，雖然這些顧客不是我們的直接用戶，但我們的確也應該關注、考慮他們的感受。這是水滴直播的社會責任，我們沒有做好這一點，我們必須承認這個錯誤，也希望改正這個錯誤。”

　　但同時這位負責人還指出：“有人在黑我們，但我們百口莫辯，讓我們不得不認真反思，到底是哪里出現(xiàn)了問題。”

　　針對不經(jīng)同意公開直播問題，該團隊在回應網(wǎng)友評論時稱，對于公眾直播，我們必須承認這個錯誤，也希望通過關閉直播平臺來改正這個錯誤。但是，很多第三方錯誤引導到每個360攝像頭都會進行公開直播，讓大家誤以為只要是360攝像頭就會在網(wǎng)上直播，這容易造成公眾誤解。“我們決定今天起，360智能攝像機刪除所有直播相關功能，只提供安防監(jiān)控功能。水滴直播平臺也全面關閉，不再提供任何直播服務。”這位負責人在信中說。

　　但是對于幼兒園監(jiān)控服務，360表示會堅定不移地向全國幼兒園繼續(xù)免費提供360智能攝像機，將幫助家長實時了解自家孩子動態(tài)這一事情繼續(xù)做下去。并且，360智能攝像機會針對幼兒園使用場景，進行針對性升級優(yōu)化。

　　反應

　　“92年女生”希望周鴻祎道歉

　　昨天，360宣布永久關閉水滴直播后，陳菲菲回應稱表示支持，認為360能意識到自己產(chǎn)品的問題，監(jiān)控就是監(jiān)控，直播就是直播，不能游走在監(jiān)控與直播的灰色邊際下做任何商業(yè)行為。但是同時她表示：“從水滴直播公開信中，水滴直播產(chǎn)品經(jīng)理的反思，文章內(nèi)容不夠誠懇，不難發(fā)現(xiàn)他們在承認錯誤的前提下依然要說我的文章有人操縱，故意黑360。他們應當取證證明我是黑公關，如果找不到證據(jù)，對我惡意詆毀的行為，360以及周鴻祎本人同樣需要對我個人進行道歉。”

　　陳菲菲曾在12月16日接受媒體采訪時公開表示，自己并不是周鴻祎所說的黑公關。她認為，周鴻祎應該認識到自身的問題，做了這么大的企業(yè)應該有大格局，學會就事論事，而不是一出事就把問題推到個人身上，同時，對于自己的產(chǎn)品要有一定的安全監(jiān)管行為。

　　聲音

　　水滴直播涉及隱私權(quán)問題

　　據(jù)了解，水滴直播是基于360智能攝像機小水滴的用戶分享平臺。也就是說，只有購買了360小水滴攝像機的用戶才能直播。而那些沒有購買小水滴的用戶，也可以通過手機下載360攝像機APP或PC登錄水滴直播官網(wǎng)查看其他人的直播。由于水滴直播主打監(jiān)控功能，因此很多用戶購買就是擁有監(jiān)控需求。根據(jù)水滴直播官網(wǎng)顯示，使用水滴進行直播的用戶，多數(shù)都是將監(jiān)控視頻直接進行了直播。

　　對此有法律人士指出，水滴直播讓被攝錄者在不知情的情況下出現(xiàn)在直播內(nèi)容中，這實際就涉及隱私權(quán)問題。按照《侵權(quán)責任法》第三十六條，網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

　　上述法律人士認為，直播內(nèi)容提供者是直接侵權(quán)人，應當承擔民事責任，可以直接向其提出訴訟請求。如果無法查明直接侵權(quán)人，可以起訴網(wǎng)絡服務提供者。（記者 趙新培）