­　　64位移動處理器在2013年首次亮相，而蘋果iOS系統(tǒng)則是首個支持64位計算的移動操作系統(tǒng)。有意思的是，從最近的消息了解，蘋果將有可能在iOS 11正式放棄對32位應用程序的支持，正式完成對64位生態(tài)系統(tǒng)的完全過渡。其實這是iOS 10.3測試版一個錯誤信息無意間爆的料，當用戶嘗試運行32位應用程序，系統(tǒng)竟然告訴用戶無法在未來版本中運行，開發(fā)者需改進適配，正是這點讓人浮想聯(lián)翩。

­　　在iOS平臺上，蘋果已經(jīng)不止一次提供類似的暗示了，并非常希望開發(fā)者僅提供64位應用程序。例如說，去年年底的時候，蘋果從App Store移除了一定數(shù)量應用程序，理由是不兼容，并向開發(fā)者發(fā)送電子郵件，提醒他們應用程序開發(fā)必須以64位為基礎。

­　　通常來說，我們不太會在意系統(tǒng)或手機是32位還是64位，畢竟新設備總是能夠同時兼容32位和64位應用程序。但是，考慮到蘋果總是能對谷歌移動生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生一定的影響，就有必要來討論一下，為何蘋果要做出這樣的舉動，而Android是否應該效仿。

­　　32位和64位

­　　首先要簡單的了解一下32位和64位的背景。32位和64位一般是指CPU的通用寄存器位寬，相對于32位而言，64位的CPU位寬增加一倍，使其能夠處理更多更精確的數(shù)據(jù)，因此有一定加快數(shù)據(jù)處理的作用，特別是負載的情況下。再通俗來講，32位和 64 位就是四車道和八車道的區(qū)別，在擁堵的晚高峰，八車道速度顯然更快。

­　　當然了，64位可尋址范圍大大擴展，32位系統(tǒng)最大支持內(nèi)存為4G。另外，32位系統(tǒng)和64位系統(tǒng)需要安裝支持相應軟件模式下的操作系統(tǒng)和驅(qū)動軟件，也就是32位只能安裝 32 位，64位安裝64位的軟件，但可兼容32位運算。

­　　回到ARM處理器的話題上。ARM從32位ARMv7-A到32位/64位ARMv8-A的轉(zhuǎn)變過程中，引入了大量的新指令以便增強功能，也就是AArch64指令集。但為了保證ARMv8能夠向后兼容，ARM在架構設計上仍保留了現(xiàn)有的AArch32和Thumb-32指令集。雖然這就意味著CPU核心管線部分需要進行更多設計，占用更多極其有限的芯片空間，但確保了這些傳統(tǒng)指令也能夠與新硬件一起工作。

­　　需要注意的是，單個應用程序使用過長中，完全不可能同時使用ARMv7和ARMv8兩種執(zhí)行狀態(tài)，因為AArch64與AArch32和Thumb-32指令集之間沒有任何交互操作。因此，直接以AArch64指令集和ARMv8處理器為基礎編寫的應用程序，無法在ARMv7 Cortex-A系列處理器上運行。

­　　不過，以 ARMv7 Cortex-A 處理器為基礎編寫的應用程序，仍可以在ARMv8處理器上運行，畢竟可通過保留的AArch32和Thumb-32執(zhí)行狀態(tài)運行。

­　　其實說白了，如果蘋果真那么做的話，像iPhone 5這款以ARMv7處理器為基礎的機子，將無法升級到iOS 11操作系統(tǒng)。

­　　蘋果為何執(zhí)意轉(zhuǎn)向64位

­　　蘋果放棄對32位應用程序的支持表明，未來將完全擁抱 AArch64執(zhí)行狀態(tài)，其硬件處理器和軟件iOS系統(tǒng)，還有應用程序的設計，所有都將只適用于 AArch64 指令集功能。好處自然不少，包括更大的尋址范圍支持更大的內(nèi)存，簡化匯編程序，雙精度浮點及更先進的SIMD運算，以及高達3至10倍的加速硬件加密性能等。

­　　不過，開發(fā)者和開發(fā)商將無法再使用AArch32和Thumb-32指令集，因為必須更新應用程序。當然了，除了迫使開發(fā)人員利用全新64位架構的最新特性之外，這也十分有利于蘋果更出色的完成下一代CPU的設計工作。蘋果有出色的芯片設計團隊，而且一直在規(guī)劃放棄對舊架構的支持，完全可以借此盡可能多地釋放芯片空間，降低制造成本，或者將釋放的空間加以利用，加強CPU、GPU及其余部分，或引入更加先進的一些功能。

­　　我們不清楚蘋果如何設計下一代芯片，或許會是為64位進一步優(yōu)化 CPU，而不一定是全部轉(zhuǎn)為64位，保留部分傳統(tǒng)硬件所需的32位指令，不會強行破壞與ARM簽署的許可協(xié)議。因為ARM通常要求基于其授權架構的CPU設計，務必支持全部指令集，若遵守這一規(guī)定的話，蘋果的芯片同樣需要保留對AArch32和Thumb-32的支持，如此一來才能通過ARM的一致性測試。不過，ARM自己提倡靈活性設計，例如Cortex-A32就是基于32位版本的ARMv8架構設計，沒有十分明確哪些指令集是強制性要求，這就相當于留給蘋果更多的發(fā)揮空間。

­　　

­　　那么，Android陣營應該跟風？

­　　有利有弊，而且也并非完全不可行，若是基于上述相同的原因，只要谷歌和智能手機芯片開發(fā)商（如高通和聯(lián)發(fā)科）聯(lián)手，軟件和硬件上共同合作也能實現(xiàn)。但不可否認的是，Android 生態(tài)圈比蘋果大很多，分布有大量不同的硬件配置，若立即執(zhí)行同樣的轉(zhuǎn)變相信很難迅速組織起來，甚至在此過程中可能被迫中斷。

­　　盡管如此，理論上谷歌也可以從軟件方面做類似的事情，強制要求所有Google Play商店的應用程序轉(zhuǎn)移到64位版本。不過，這同樣需要一個長期的過渡時間，雖然今天入門級的智能手機和平板電腦都已經(jīng)裝備了64位處理器，但是依然依賴于大量的 32 位應用程序，而且真正完美兼容 64 位指令集的并不是很多，一旦放棄向后兼容后果不堪設想。

­　　講真的，Android 生態(tài)圈完全遷移到64位不太靠譜。例如說，許多Android車載娛樂系統(tǒng)仍基于ARMv7處理器打造。再看智能手表，包括華為、索尼和LG的手表，均搭載了32位的ARM Cortex-A7處理器設計。

­　　另外，谷歌最近公布的Android Things物聯(lián)網(wǎng)平臺，其開發(fā)板的芯片也并沒有兼容64位的應用程序。那Android陣營沒辦法全面過渡到單一的64位計算了？并非如此，只是可以預見，未來Android依然提供32位的支持，這是最兩全其美的解決方案。