­　　原標(biāo)題：網(wǎng)絡(luò)女主播辭職時(shí)刪光視頻 被判賠"老東家"7000元

­　　刪除自拍網(wǎng)絡(luò)視頻也要賠錢？

­　　網(wǎng)絡(luò)女主播辭職時(shí)刪光視頻，被判賠“老東家”7000元

­　　廣西新聞網(wǎng)-當(dāng)代生活報(bào)訊（記者 王斯 通訊員 倪娜）18歲女孩羅某與陳某簽約，成為一名網(wǎng)絡(luò)主播，可羅某才干了不到3個(gè)月就辭職。辭職時(shí)，羅某還把在陳某處就職期間拍攝的網(wǎng)絡(luò)視頻全部刪除。8月19日，南寧市興寧區(qū)人民法院通報(bào)該起特殊的合同糾紛，法院認(rèn)定羅某擅自刪除視頻屬違約行為，需賠償“老東家”陳某7000元損失。

­　　羅某是名90后，長(zhǎng)得高挑漂亮。去年11月，剛年滿18歲的她，與陳某簽下一份有效期為半年的《秀場(chǎng)主播合約》，成為陳某旗下的一名網(wǎng)絡(luò)主播。雙方約定，羅某要向陳某提供有效身份證復(fù)印件及銀行卡一張，注冊(cè)直播后臺(tái)及永久ID，后臺(tái)賬號(hào)、密碼及所有后臺(tái)程序歸陳某所有，羅某不得以任何形式干涉與侵犯盜竊；如果羅某違約，要賠償陳某2萬(wàn)元；羅某離職可以向陳某申請(qǐng)解約，陳某有知情權(quán)，并由陳某對(duì)羅某的直播后臺(tái)進(jìn)行操作；羅某若在3個(gè)月內(nèi)中止合約，需向陳某支付5000元培訓(xùn)費(fèi)。

­　　事實(shí)上，羅某在合同簽訂僅1個(gè)多月后，未通知陳某就自行離開(kāi)崗位。并將陳某所注冊(cè)直播后臺(tái)及ID全部損壞，造成陳某無(wú)法再利用陳某己注冊(cè)的后臺(tái)從事直播，產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)損失。陳某認(rèn)為，羅某從一個(gè)對(duì)網(wǎng)上直播一無(wú)所知的在校學(xué)生，成為一個(gè)合格的網(wǎng)上主播，是在陳某的培訓(xùn)下取得的。羅某在離職時(shí)不遵守合同約定，將陳某所注冊(cè)的直播后臺(tái)及永久ID損壞，侵害了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。今年5月，陳某將羅某告上興寧區(qū)法院，索賠2.5萬(wàn)元違約金及培訓(xùn)費(fèi)。

­　　羅某承認(rèn)，她確實(shí)已經(jīng)離職并刪除了賬戶內(nèi)的視頻，但因?yàn)殡p方的合同約定不明，未對(duì)陳某造成經(jīng)濟(jì)損失，她不該賠償。且銀行卡屬于個(gè)人屬性的物品，她刪除的也是自己的視頻，所以不存在違約。在她開(kāi)展主播工作期間，陳某未對(duì)她進(jìn)行過(guò)任何形式培訓(xùn)，讓她賠償培訓(xùn)費(fèi)也沒(méi)有依據(jù)。

­　　法院認(rèn)為，雙方在《秀場(chǎng)主播合約》中明確約定“注冊(cè)直播后臺(tái)及永久ID等后臺(tái)程序歸甲方所有，乙方不得以任何形式干涉與侵犯盜竊……”，表明雙方就直播后臺(tái)程序達(dá)成一致意見(jiàn)。羅某在沒(méi)有經(jīng)陳某同意的情況下私自刪除該直播后臺(tái)程序內(nèi)的視頻，已經(jīng)違反了該約定，羅某屬違約。羅某刪除直播后臺(tái)程序內(nèi)的視頻，導(dǎo)致直播后臺(tái)不能正常播放視頻，直播后臺(tái)賬戶所具有的收益性減少，確實(shí)給陳某造成了經(jīng)濟(jì)損失。

­　　法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在羅某工作的1個(gè)月內(nèi)，陳某的收益是647元，遂酌定陳某兩月的收益損失為2000元；而羅某在陳某處工作尚未滿3個(gè)月即自行離職，以實(shí)際行為違反了雙方簽訂的合同，羅某還應(yīng)向陳某支付培訓(xùn)費(fèi)5000元。