­　　寫在前面：

­　　“不作惡”，本身是一種道德評(píng)價(jià)。

­　　一旦涉及立場(chǎng)問(wèn)題，所謂的道德約束可能就會(huì)發(fā)生扭曲。

­　　就連谷歌這樣受“萬(wàn)人敬仰”的公司也無(wú)法逃脫，當(dāng)前備受爭(zhēng)議的谷歌擁有政治立場(chǎng)事件干預(yù)搜索結(jié)果一事，雖然暫無(wú)定論，但是，這也足以說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)公司并非“清凈之地”。

­　　因此，如何“趨利避害”引進(jìn)或開(kāi)放來(lái)自境外的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，則需要更加有針對(duì)性的措施，要避免被持有政治立場(chǎng)的國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，用其特殊立場(chǎng)拿著資本影響、干預(yù)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管政策制定和施行。

­　　文/李俊慧（微信公號(hào)：lijunhui0507）

­　　“不作惡”一度是谷歌自我標(biāo)榜的價(jià)值追求。

­　　但是，當(dāng)谷歌“疑似”擁有政治立場(chǎng)后，其所為的“不作惡”信條似乎“破功”了。

­　　日前，據(jù)媒體報(bào)道，獨(dú)立媒體SourceFed發(fā)布視頻宣稱，谷歌搜索引擎中存在“政治偏見(jiàn)”，涉嫌故意操縱搜索結(jié)果，以消除涉及美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓（Hillary Clinton）的負(fù)面信息。

­　　如果有人輸入“希拉里·克林頓犯罪”詞條，谷歌搜索中顯示的結(jié)果卻是“希拉里·克林頓犯罪改革”、“希拉里·克林頓危機(jī)”等。

­　　而在雅虎、必應(yīng)等搜索中輸入同樣的詞條，結(jié)果會(huì)首先出現(xiàn)與之對(duì)應(yīng)的犯罪和犯罪活動(dòng)等信息。

­　　對(duì)此，谷歌辯解稱，這是搜索算法的自發(fā)決定。

­　　事實(shí)上，雖然谷歌否認(rèn)自己在美國(guó)大選中擁有政治立場(chǎng)，否認(rèn)干預(yù)搜索結(jié)果，但是，谷歌無(wú)法否認(rèn)的是，在特定關(guān)鍵詞的檢索結(jié)果中，谷歌所謂的“特有算法”，使得谷歌與其他搜索的檢索結(jié)果截然不同。

­　　那么，問(wèn)題的關(guān)鍵是，類似谷歌這樣的非國(guó)營(yíng)企業(yè)或政府投資企業(yè)，它是否該擁有政治立場(chǎng)？

­　　顯然，按照樸素的公司法原理，企業(yè)從事的是商業(yè)經(jīng)營(yíng)，而非政治活動(dòng)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)是股東意志的體現(xiàn)，而非股東個(gè)人政治立場(chǎng)的體現(xiàn)。

­　　因此，不論是在多黨制國(guó)家，還是其他體制的國(guó)家，對(duì)于不屬于特定政治組織的企業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)極力避免擁有政治立場(chǎng)。理由有三：

­　　首先，擁有政治立場(chǎng)可能會(huì)影響企業(yè)正常的商業(yè)決策和經(jīng)營(yíng)。

­　　以此次引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的谷歌“偏袒”希拉里事件，雖然谷歌否認(rèn)干預(yù)搜索結(jié)果，但是，其“特有算法”客觀上實(shí)現(xiàn)了對(duì)特定負(fù)面信息的“屏蔽”。

­　　更重要的是，這種“屏蔽”或“消除”，并非依據(jù)當(dāng)?shù)氐姆?、法?guī)要求。

­　　如果谷歌這種做法的原因，確實(shí)是因?yàn)槠湓诖筮x中擁有政治立場(chǎng)，那么，這種立場(chǎng)顯然已經(jīng)打破了其所謂“不作惡”的信條，成為大選中惡意詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或保護(hù)特定候選人的工具或武器。

­　　而從用戶的客觀體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，谷歌的這種做法對(duì)用戶通過(guò)谷歌正常、客觀、全面的獲取搜索結(jié)果信息構(gòu)成了極大傷害。

­　　其次，擁有政治立場(chǎng)可能會(huì)使企業(yè)突破依法經(jīng)營(yíng)的底線。

­　　當(dāng)政治立場(chǎng)與法律規(guī)定沖突時(shí)，企業(yè)該如何決策？

­　　這其實(shí)是對(duì)用于政治立場(chǎng)的企業(yè)的最大拷問(wèn)。企業(yè)原本是商業(yè)運(yùn)營(yíng)的主角，但是，一旦扯上政治，就很容易使得企業(yè)經(jīng)營(yíng)服務(wù)于政治立場(chǎng)。

­　　對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這就會(huì)產(chǎn)生法律與政治的沖突，因?yàn)樯虡I(yè)經(jīng)營(yíng)需要依法開(kāi)展，而擁有了政治立場(chǎng)，就很可能需要經(jīng)營(yíng)為政治立場(chǎng)服務(wù)。

­　　當(dāng)一個(gè)非國(guó)家或政府投資的企業(yè)，擁有所謂的政治立場(chǎng)，很容易為了服務(wù)于政治立場(chǎng)，而突破法律底線。

­　　比如在谷歌“偏袒”希拉里事件中，如果是谷歌基于特定政治立場(chǎng)的而采取了“屏蔽”或“消除”措施，這顯然損害了大眾知情權(quán)。

­　　此外，谷歌既然可以為了政治立場(chǎng)“屏蔽”或“消除”特定信息，會(huì)否因?yàn)檎瘟?chǎng)在世界各國(guó)收集、整理、匯總、分析特定信息？而這顯然是很多國(guó)家不愿意看到的。

­　　其三，擁有政治立場(chǎng)可能會(huì)使企業(yè)與政客相勾結(jié)影響立法。

­　　在美國(guó)，很多政策的制定都是“游說(shuō)”的結(jié)果。而參與“游說(shuō)”活動(dòng)的很多都是企業(yè)。

­　　簡(jiǎn)單說(shuō)，企業(yè)通過(guò)參與“游說(shuō)”，影響政策制定，為自己企業(yè)的發(fā)展贏得或爭(zhēng)取更好的發(fā)展空間或政策。

­　　只不過(guò)，傳統(tǒng)“游說(shuō)”大多是在競(jìng)選階段給予特定候選人資金支持，屬于資本與利益的交換。

­　　如今，互聯(lián)網(wǎng)已成為各路競(jìng)選人PK的重要陣地，傳統(tǒng)的“游說(shuō)”做法，可能被另一種“利益捆綁”相取代。

­　　如果在谷歌“偏袒”希拉里事件中，谷歌擁有政治立場(chǎng)被“坐實(shí)”，則表明在美國(guó)企業(yè)與政客、資本與利益相交換的做法已經(jīng)“升級(jí)換代”。

­　　更重要的是，這種政治立場(chǎng)是谷歌的個(gè)體化選擇，還是群體性特征，還需要深入研究。

­　　而這種變化，可能需要引起其他國(guó)家的重視和警醒，因?yàn)檫@表明很多打著“投資”旗號(hào)而來(lái)的外國(guó)企業(yè)，不排除背后可能都代表著某種政治勢(shì)力，如何做好立法及監(jiān)管，促使其在自己國(guó)家合法經(jīng)營(yíng)，而免受其政治立場(chǎng)干擾，則顯得尤為重要。

­　　相信這應(yīng)該是谷歌“偏袒”希拉里事件給大眾帶來(lái)的全新啟示。而對(duì)谷歌而言，一旦證實(shí)其擁有政治立場(chǎng)，可能也會(huì)對(duì)其在世界各國(guó)的布局產(chǎn)生消極影響。

­　　(中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧，首發(fā)iDoNews專欄，長(zhǎng)期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及電子商務(wù)等相關(guān)政策、法律及監(jiān)管問(wèn)題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號(hào)：lijunhui0602，微信公號(hào)：lijunhui0507)