互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)正在受到越來越嚴(yán)苛的監(jiān)管。12月2日，國(guó)務(wù)院法制辦公布的專利法修訂草案規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商若提供者知道其網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯專利或者假冒專利，未及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開侵權(quán)產(chǎn)品鏈接等措施的，與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　該草案還明確，對(duì)故意侵犯專利權(quán)的行為，法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，判處確定數(shù)額一倍以上三倍以下的賠償數(shù)額，最高可判定500萬元賠償款。

　　由于電商售假、侵犯品牌專利的事件屢禁不絕，這一消息受到了網(wǎng)友的廣泛熱議。不過，該草案還處于意見征集階段，距離真正實(shí)施還有很長(zhǎng)時(shí)間。

　　知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)表示，這項(xiàng)規(guī)定針對(duì)的主要是平臺(tái)型互聯(lián)網(wǎng)公司，如淘寶、天貓、京東非自營(yíng)業(yè)務(wù)等。它限定的是侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品，覆蓋和影響范圍有限。比如最常見的網(wǎng)店出售假冒商品行為，它侵犯的是品牌商標(biāo)權(quán)，而不是專利權(quán)。

　　趙占領(lǐng)認(rèn)為，主管部門還需要推出相應(yīng)的司法解釋，否則很難對(duì)侵權(quán)行為形成統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。“這項(xiàng)法規(guī)的推出對(duì)于違規(guī)行為肯定有一定的震懾作用，但是相應(yīng)的維權(quán)流程還應(yīng)該簡(jiǎn)化，本身用戶對(duì)專利侵權(quán)的行為就難有專業(yè)的評(píng)定。”

　　事實(shí)也的確如此。不僅用戶對(duì)于網(wǎng)站五花八門的信息很難辨其真假，容易被誘導(dǎo)購(gòu)買，電商平臺(tái)自身也面臨著管理難題。洋碼頭相關(guān)人士在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)說：“一直以來，我們對(duì)賣家的管理都有十分明確的規(guī)定和條例，對(duì)此也不會(huì)放松。但是，對(duì)于侵犯專利這一行為，還需要加強(qiáng)判斷，提高專業(yè)能力。監(jiān)管部門加強(qiáng)監(jiān)管也有助于凈化電商行業(yè)。”

　　今年雙十一，天貓創(chuàng)下912億元銷售額的歷史記錄。隨后，央視便曝光了包含淘寶在內(nèi)等電商平臺(tái)的虛假“刷單”行為，業(yè)界猜測(cè)，這或許暗示監(jiān)管部門對(duì)電商平臺(tái)將進(jìn)行嚴(yán)苛整頓。

　　目前電商領(lǐng)域監(jiān)管，主要集中在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和電商賣家合法經(jīng)營(yíng)兩方面，對(duì)于電商平臺(tái)的監(jiān)管，以及完善電商與平臺(tái)賣家的關(guān)系，都有待進(jìn)一步提高。

　　此前，國(guó)家工商總局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)的意見》規(guī)定，第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者所在地的省級(jí)工商部門負(fù)責(zé)組織對(duì)平臺(tái)銷售的商品進(jìn)行抽檢。對(duì)消費(fèi)者因商品質(zhì)量問題要求賠償，第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不能提供網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，要承擔(dān)賠償責(zé)任。這意味著，消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)商品的維權(quán)不再僅僅局限于賣家，而是由平臺(tái)負(fù)連帶責(zé)任。

　　趙占領(lǐng)認(rèn)為，國(guó)務(wù)院法制辦公布的專利法修訂草案真正實(shí)施還需要經(jīng)過反復(fù)認(rèn)證，但加強(qiáng)對(duì)電商平臺(tái)的監(jiān)管刻不容緩，這肯定是監(jiān)管部門下一階段的重要方向。（記者 陶力 上海報(bào)道）