南京審判獲國(guó)際認(rèn)可
《法制日?qǐng)?bào)》記者查詢相關(guān)史料發(fā)現(xiàn),當(dāng)時(shí)的司法體系大量引進(jìn)、吸收了西方近代法律學(xué)說和原則,但依然是在“六法”基礎(chǔ)上的大陸法系法律制度。
南京國(guó)防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭的組織,根據(jù)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯審判條例的規(guī)定,由國(guó)民政府國(guó)防部軍務(wù)局會(huì)同司法行政部分別派員組成,該庭庭長(zhǎng)始終由石美瑜擔(dān)任,審判官為陸起、李元慶、林建鵬、葉在增、孫建中、龍鐘煌、張?bào)w坤、宋書同、葛召棠等,主任檢察官為王家楣,檢察官為陳光虞、李璿、李浚、徐乃堃、高碩仁、施冰等,主任書記官為丁家庵、施泳等。這些審判官和檢察官基本上都有著濃厚的法學(xué)專科教育背景,其中庭長(zhǎng)石美瑜曾經(jīng)擔(dān)任過上海高院法官,并在上海淪陷后擔(dān)任過上海高校法學(xué)教授。
史料記載,除了審判專業(yè)人員外,審判庭還配備了翻譯、司書、軍需文書等輔助人員。相比當(dāng)時(shí)異常艱苦的辦案條件,南京審判的法律思維、法庭設(shè)置一點(diǎn)都沒有缺失,中國(guó)的審判和遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭一樣,毫無疑問具備無可爭(zhēng)辯的公信力。
史料記載,僅對(duì)谷壽夫的審理前后進(jìn)行了1年多時(shí)間,檢察官在長(zhǎng)達(dá)1個(gè)多月的公審中,指證谷壽夫及其師團(tuán)所犯下的集體屠殺就有28案,零散屠殺858案。其間,先后有80余名證人出庭作證,其中包括來自英國(guó)、日本、美國(guó)的3名外籍記者和1名美籍教授。
“谷壽夫案件判決執(zhí)行階段,被告人聘請(qǐng)了美國(guó)律師,按照當(dāng)時(shí)國(guó)際法庭規(guī)定,還派來了美軍少校赫伯、美國(guó)駐國(guó)際法庭的法官阿爾達(dá)克、霍西3人擔(dān)任監(jiān)審官。最終谷壽夫還是在大量證據(jù)面前低頭認(rèn)罪。”南京師范大學(xué)法學(xué)院教授蔡道通說,這些史實(shí)都說明,當(dāng)時(shí)的審判庭給予了戰(zhàn)犯充分的辯護(hù)權(quán),在司法程序上是十分完備的。
中國(guó)司法人員的嚴(yán)謹(jǐn)辦案精神,在戰(zhàn)亂條件下尤為凸顯。
據(jù)資料記載,檢察官陳光虞在辦案中,根據(jù)國(guó)際紅十字會(huì)提供的線索,親自刨開叢葬坑,將尸骨一一驗(yàn)看,然后按被刀砍死、槍彈擊中致死、身首異處、被鈍器擊死、火燒死及婦女遭強(qiáng)奸后被殺死六類情況,將尸骨裝袋,又從中山碼頭、草鞋峽、燕子磯、東岳廟、斬龍橋等地取回大量證據(jù),這些確鑿的證據(jù)后來在法庭上發(fā)揮了重大作用。