­日本10式坦克(美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站)

­　　M1“無敵”美名已被打破

­　　早在上世紀90年代，筆者曾讀過湯姆·克蘭西致敬M1“艾布拉姆斯”坦克的頌揚式著作《裝甲騎兵團之旅》，在書中他敘述道，這種“打不死”的坦克從未被敵人的火力擊毀。“艾布拉姆斯”坦克的120毫米炮在海灣戰(zhàn)爭中曾不費吹灰之力轟掉T-72坦克的炮塔，而俄羅斯的反坦克導彈和125毫米口徑炮彈卻無法洞穿美國坦克的“喬巴姆”復合裝甲。事實上，據(jù)說連“艾布拉姆斯”坦克自己的炮都很難擊穿其貧鈾裝甲。

­　　從那以后，“艾布拉姆斯”坦克又參與了另外很多次戰(zhàn)爭，并且不得不放棄了不可戰(zhàn)勝的美譽。在美國入侵和占領伊拉克期間，多輛坦克被（大量簡易爆炸裝置或火箭助推榴彈）打中脆弱的后部裝甲而慘遭擊毀，另外一些坦克則被先進的俄制反坦克導彈如AT-14“科爾涅特”導彈所擊毀。在也門和伊拉克正在進行的戰(zhàn)爭中，沙特和伊拉克的數(shù)十輛“艾布拉姆斯”坦克也被此類導彈所消滅。

­　　“艾布拉姆斯”坦克也尚未遭遇過現(xiàn)代坦克的挑戰(zhàn)。事實上，“艾布拉姆斯”在同級別（超重型）坦克中幾乎沒有對手：其他坦克型號如德國的豹2坦克、英國的挑戰(zhàn)者2坦克、法國的勒克萊爾坦克和以色列的梅卡瓦4坦克擁有相似的火力和保護級別（當然盡管每一個型號都有其優(yōu)缺點），但是它們中沒有一款坦克存在向“艾布拉姆斯”坦克開火的可能性，因此這不會成為問題。幾十年來，最有威脅的潛在對手是俄羅斯的T-90坦克，這種坦克存在與“艾布拉姆斯”坦克展開較量的機會，但是幾乎無法與之抗衡。

­　　俄羅斯新型的T-14“阿瑪塔”坦克終于對“艾布拉姆斯”坦克構(gòu)成了挑戰(zhàn)。盡管“艾布拉姆斯”坦克似乎在常規(guī)裝甲上稍稍占優(yōu)，但“阿瑪塔”憑借爆炸反應裝甲和用來擊落入射彈體的雷達系統(tǒng)的組合得到了彌補。T-14坦克的新型125毫米2A82主炮也具有經(jīng)改進的裝甲穿透能力，這意味著“艾布拉姆斯”坦克的前部裝甲在較近戰(zhàn)斗距離時（可能是1500米或更近）可能不堪一擊。

­　　盡管哪一種坦克更具優(yōu)勢的問題仍然值得商榷——但這兩種坦克顯然能夠互相摧毀，關鍵點在于“艾布拉姆斯”坦克不再能夠臆想敵方的坦克處于劣勢。

­　　人們在上世紀90年代常說的另一句話是“陸軍不打城市戰(zhàn)”。

­　　而在美國入侵和占領伊拉克期間，在城市地形下展開了許許多多的軍事行動。一個“坦克城市生存工具包”（TUSK）曾被緊急發(fā)放給坦克部隊，工具包內(nèi)含很多應對來自任何方向的潛在伏擊的升級手段。這些升級中的許多已經(jīng)成為后來的“艾布拉姆斯”坦克上的標準配置，包括改進的腹部裝甲、“乘員組遠距離操作武器站”（CROWS）和加裝在炮塔易受傷側(cè)面的爆炸反應裝甲。其中CROWS武器站實際上是一臺遙控的12.7毫米口徑機槍，這樣乘員組在射擊的時候就不會使自己暴露在危險中。

­　　美國陸軍長期以來一直回避使用爆炸反應裝甲，因為它可能傷害附近的友軍步兵，并可能有“用完”之虞：不過對于保護“艾布拉姆斯”坦克脆弱的側(cè)面裝甲免遭敵人隱藏的火箭助推榴彈小組攻擊破壞，卻是一種相對輕型和便宜的手段。

­　　最新型號的“艾布拉姆斯”坦克是其一攬子升級版本M1A2 SEP V3。這款坦克的許多特點的實用性甚于美觀，包括升級版電腦和一個新的“輔助電源設備”，后者可以使“艾布拉姆斯”坦克在引擎關閉后仍然保持車內(nèi)各種先進系統(tǒng)的運行，從而提高“艾布拉姆斯”坦克出了名耗能巨大的渦輪引擎的燃料效率。模塊化、可更換的電纜布線的采用則使坦克的維修性得到了改善。（編譯/曹衛(wèi)國）

­　　資料圖：美陸軍的M1A2 SEPV3坦克。