近幾個月來，京滬深蘇杭等一二線城市相繼誕生“地王”。
　　
　　針對“地王”頻出現(xiàn)象，國土資源部在9月25日召開部分城市房地產(chǎn)用地管理和調(diào)控工作座談會。
　　
　　座談會對一些地方政府默許甚至助推出現(xiàn)高價地，抬升房價地價；或在債務(wù)壓力下，集中推出優(yōu)質(zhì)地塊，忽視有關(guān)均衡供地要求等行為提出警示。
　　
　　中投顧問房地產(chǎn)行業(yè)研究員韓長吉在接受《國際金融報》記者采訪時指出，國土部的目的在于持續(xù)加大住宅用地供應(yīng)力度，增加樓市供應(yīng)，緩解房價上漲壓力?！俺酥?，信貸市場也有所反映，房貸收緊，將抑制部分購房需求。房地產(chǎn)市場長效機制的建立是大勢所趨，短期內(nèi)國家層面出臺全國性調(diào)控措施的概率較小?！?BR>

　　
城市房價多上漲
　　
　　國家統(tǒng)計局最近公布的數(shù)據(jù)顯示，8月份，全國70個大中城市中新建商品住宅價格同比上漲的城市有69個，其中，北上廣深四個一線城市新建商品住宅價格同比上漲幅度高達(dá)18%-20%之間。從全國范圍看，有相當(dāng)一部分城市的年度房價控制目標(biāo)較難實現(xiàn)。
　　
　　對此，國土資源部要求做好近期和下一階段工作，切實穩(wěn)定土地市場。
　　
　　國土資源部副部長胡存智表示，今年1-8月，全國房地產(chǎn)用地公告量同比增加25%，住宅用地公告量增加22.7%，均為近年來較高增幅；全國房地產(chǎn)用地供應(yīng)同比增加34.4%，增長較快。
　　
　　國家一直不放松對房產(chǎn)樓市的調(diào)控政策，“地王”依舊是房地產(chǎn)市場的高頻詞，記者采訪多家房地產(chǎn)企業(yè)，相關(guān)負(fù)責(zé)人皆表示，現(xiàn)在土地供應(yīng)日趨緊張，價格上漲很正常。很多企業(yè)雖然不能直接參與“拿地”，但更多會選擇與“地王”合作，以開發(fā)的形式參與新一輪的房地產(chǎn)熱潮。
　　
　　受“地王效應(yīng)”影響，樓市預(yù)期看漲。北京、南京、天津、青島、昆明等多個城市出現(xiàn)的“日光盤”現(xiàn)象便是一大有力印證。
　　
　　胡存智認(rèn)為，必須看到所謂“地王”出現(xiàn)后面的復(fù)雜因素，包括房價連續(xù)上漲、量價齊升，房企回籠資金較快，拉動了房企對土地的需求；“一些大型房企出于提前搶奪定價權(quán)等種種考慮，加上自身實力比較雄厚，加大了對優(yōu)質(zhì)地塊的爭奪力度；一些地方政府默許甚至助推出現(xiàn)高價地，影響市場預(yù)期，抬升房價地價；一些地方在債務(wù)壓力下，集中推出優(yōu)質(zhì)地塊，忽視了有關(guān)均衡供地的要求。”
　　
　　一位房地產(chǎn)分析師認(rèn)為，住宅、土地供應(yīng)不足，導(dǎo)致房企決定高價拿地。最后房價可能再度推高，如此一來，中國的房價居高不下是意料之中的情況。

房價過高危害多
　　
　　在一線城市率領(lǐng)下，9月主要城市的房地產(chǎn)市場上演今年3月以來的新一輪瘋狂行情。業(yè)內(nèi)人士對此表示，房價飆升必然會引起樓市風(fēng)險，房價過高，甚至?xí)璧K國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
　　
　　近日，中國社會科學(xué)院學(xué)部委員呂政撰文指出，高房價不是代表廣大人民群眾的利益，而是代表了少數(shù)人的利益；不是代表先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展方向，而是阻礙先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展；不是代表先進(jìn)文化，而是代表了食利文化?！氨３指叻績r及其繼續(xù)上升的勢頭，嚴(yán)重危害國民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、健康發(fā)展，危害大多數(shù)人的切身利益，削弱實體經(jīng)濟(jì)的競爭力，阻礙城鎮(zhèn)化進(jìn)程，危害建設(shè)創(chuàng)新型國家?！?BR>　　
　　有經(jīng)濟(jì)學(xué)者指出，當(dāng)前高房價的現(xiàn)狀對房地產(chǎn)行業(yè)甚至中國經(jīng)濟(jì)的弊端已經(jīng)越發(fā)顯現(xiàn)。中金公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭文生認(rèn)為，高房價是導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)增速放緩的重要因素之一。而且負(fù)面影響有三：一是，相對于其他商品和資產(chǎn)的價格扭曲，降低資源配置效率，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空洞化；二是，整體社會財富分化，貧富差距可變成社會可持續(xù)發(fā)展和政治問題；三是，影響代際財富差距，房價上升對于年輕人是負(fù)的財富效應(yīng)，資源集中在老人手中會妨礙社會的創(chuàng)新能力和生產(chǎn)效率。
　　
　　社科院研究員對記者指出，高房價還會造成人才的流失，“房價過于高昂，很多人才被迫從一線城市向二三線城市流動，甚至?xí)x擇出國。這樣一來，一線城市便會出現(xiàn)人才大規(guī)模流失的情況。”

　　
“限價地”壓下高房價？
　　
　　值得一提的是，相比“地王”頻出的城市，一些城市卻推出“限價地”競拍。
　　
　　近年來，北京、廣州、武漢等地都出臺了“限房價、競地價”“限地價、競房價”“限地價、競保障房配建”等土地出讓創(chuàng)新模式，通過讓渡土地出讓的超常規(guī)受益，抑制房價過快上漲，平衡市場預(yù)期。
　　
　　以9月4日恒大地產(chǎn)以40.4億元拍下的北京首宗“限房價競地價”地塊為例，根據(jù)北京市國土資源局公告，該宗地居住用的商品住房銷售限價為1.9萬元/平方米，單套住房總價不得超過200萬元，同時還得配建公租房?！跋迌r地”的出現(xiàn)，能否壓制過高的房價？為何“限價地”出現(xiàn)的同時，“地王”依舊頻頻出現(xiàn)？
　　
　　有業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，“限價地”在一定程度上延緩房價上漲的沖動，滿足中低收入的住房需求；而市場化形成的“地王”，一定程度上補充了財政收入，也使政府有更多資金反哺保障房。
　　
　　韓長吉指出，限價地在房價高漲時出現(xiàn)，主要是為了增加市場供應(yīng)，抑制房價過快上漲；在樓市低迷時出現(xiàn)，主要是地方政府有土地財政的需求以及滿足開發(fā)商“微利保本”的需求?！暗窍迌r地供應(yīng)面積有限，而且房地產(chǎn)開發(fā)周期長，潛在風(fēng)險大，房企拿限價地并不積極，因此限價地對樓市的影響并不顯著。”
　　
　　韓長吉認(rèn)為，對于限價地，如今很多房企對這一項目存在很大的疑慮，不愿輕易涉足。要想根本解決地價過快上漲的局面，還應(yīng)該從控制市場流動性、增加土地供應(yīng)等方面著手，也應(yīng)該建立起土地市場的長效性調(diào)控機制，穩(wěn)定土地市場價格持續(xù)上漲的預(yù)期。