寒門難出貴子嗎 高考的公平價值是否打折了

　　近年一直有一種觀點認為，與歷史上相比，農(nóng)村或者社會底層人進名校的概率越來越低，也就是說寒門難出貴子。首先需要承認，從表面上的一些研究數(shù)據(jù)看，這種現(xiàn)象的確存在，也無法否認，只是，我們絕不應該以此認為高考公平機制的喪失，得出這個結論不僅輕率，也是錯誤的。

　　現(xiàn)在的中國，與上個世紀八九十年代已經(jīng)完全不同了，沒有可比性，這種靜態(tài)比較本身就不科學。

　　首先，上世紀80年代初，我們10億國人8億在農(nóng)村，是農(nóng)民。在高度城鎮(zhèn)化的今天，也就是2017年，我國城鎮(zhèn)化率已經(jīng)超過58%，城鎮(zhèn)的人或者居住在城市的人已成為主體、主流。

　　1978年，北京常住人口為871.5萬人，2016年達到2172.9萬人；1978年，上海常住人口1104萬人，2014年達到2425萬人。1978年武漢市有548萬人，2016年常住人口則達到了1060萬人。全國的一二線城市人口基本都翻番了。

　　今天的農(nóng)村與昨天的農(nóng)村已經(jīng)完全不同了。

　　第二，經(jīng)過高考40年來的不斷篩選，很多優(yōu)秀的人通過高考這個有效的渠道，已經(jīng)逐漸從小城市、從農(nóng)村進入省會城市，進入北京、上海，而這些人的后代已經(jīng)不再算作底層與農(nóng)村的一員。

　　截止到2017年，通過高考已經(jīng)有1.2億多人進入大學，加上其他渠道享受高等教育的人則更多。整個社會階層與結構已經(jīng)發(fā)生巨大變化。不考慮這種社會結構的變化，只是靜態(tài)地看生源構成，并以此質疑高考本身的社會公平功能，顯然已經(jīng)錯得離譜。

　　第三，對于一個制度的公平性，我們絕不應該簡單從結果看，更需要關注的是其是否給了公平的機會，保障機會公平，而不是結果，尤其是高考。

　　從這個角度來看，高考這個功能仍然存在，甚至更強大了。

　　近5年以來，國家陸續(xù)推出了各種保障弱勢群體的招生保障計劃，以確保農(nóng)村基層的孩子上好大學，包括清華北大在內的名校每年都需要拿出一定的名額錄取縣級以下學校的學生，很多省也配套了相關省級保障計劃，如陜西還有面向農(nóng)村的醫(yī)學專項計劃。

　　7月22日，云南曲靖市會澤縣者海鎮(zhèn)五里牌村的崔慶濤在鄉(xiāng)村的工地上收到北大的錄取通知，感動了無數(shù)人。這件事情再次提醒了我們，這條通道一直存在。同樣，去年高考，甘肅考生魏詳就是一個活生生的例子。這位來自甘肅貧困縣的殘疾學生，因為先天性脊柱裂導致重度殘疾，最后受專項計劃照顧如愿進入清華，清華從招生老師到校長都給予了最大程度的扶助與幫助，甚至根據(jù)其請求與實際情況，安排了一個單間宿舍，供其母親照顧他生活學習，引起輿論的高度關注與贊許。這一個個案例本身就說明，高考這個制度所創(chuàng)造的渠道仍然是暢通的，只是，你是否努力了，是否是那些優(yōu)秀的人？

　　高考本來是高校選拔人才的一個測試，只是一個教育的問題，但因為種種原因，大量的的社會評價與高考對接掛鉤，導致各種利益訴求，社會矛盾都聚集于此，教育與高考最后成為這種矛盾的決戰(zhàn)場。因此，對于高考制度的評價，我們還是需要“減負”，才能讓高考回歸教育，健康前行。

　　陳志文