­　　誤區(qū)二：流失于海外的圓明園文物，有150余萬(wàn)件之多

­　　出處：互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)百篇新聞、博客中采用了這一數(shù)字

­　　王開(kāi)璽：第一，這一說(shuō)法沒(méi)有任何史料根據(jù)。這樣的說(shuō)法，是有些學(xué)者根據(jù)溥儀退位時(shí)清宮內(nèi)實(shí)存文物約150萬(wàn)件，圓明園的殿內(nèi)陳設(shè)和庫(kù)房存儲(chǔ)的文物數(shù)量不應(yīng)少于清宮，而推斷出來(lái)的。

­　　第二，同為皇家園林的香山靜宜園、玉泉山靜明園和萬(wàn)壽山清漪園的占地和建筑總面積，與圓明三園的占地和建筑總面積，總體說(shuō)來(lái)不相上下。

­　　有確鑿的史料證明，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，三山三園內(nèi)的陳設(shè)，為“八萬(wàn)七千七百八十一件”，因此可以判斷出圓明三園內(nèi)的陳設(shè)物品數(shù)量，應(yīng)與“八萬(wàn)七千七百八十一件”相差不會(huì)太大。

­　　第三，如若圓明園內(nèi)收藏的文物總數(shù)確有150萬(wàn)件，陳設(shè)在圓明園16萬(wàn)平方米的建筑房屋內(nèi)，每平方米要平均安放陳設(shè)9.375件物品，這么大的陳設(shè)密度，是否有其可能？自雍正皇帝以后，清朝皇帝最重要的處理政務(wù)及起居之所，利用率最高的養(yǎng)心殿的西暖閣，其建筑面積約為123平方米，現(xiàn)原狀陳列文物為612件套，每平方米陳設(shè)物品4.975件套，僅為人們揣測(cè)的圓明園每平方米平均陳設(shè)為9.375件之半。

­　　由此可以想見(jiàn)，所謂圓明園陳設(shè)物品多達(dá)150萬(wàn)件的說(shuō)法，確屬無(wú)根無(wú)據(jù)的荒謬揣測(cè)。

­　　誤區(qū)三：由于清政府將對(duì)方的談判代表和部分戰(zhàn)俘押在圓明園內(nèi)，并在此受虐待而死，所以他們才要徹底焚毀圓明園

­　　出處：見(jiàn)于英國(guó)使華全權(quán)代表額爾金等人的回憶著述

­　　王開(kāi)璽：清政府將部分英法談判代表和部分戰(zhàn)俘虐待致死，這是客觀事實(shí)，我們無(wú)需為清政府辯解。

­　　但問(wèn)題是，我國(guó)的一些史學(xué)工作者認(rèn)為，正是由于清政府將英法被俘者在圓明園內(nèi)虐待致死，所以才導(dǎo)致了圓明園慘遭焚毀。這是一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

­　　經(jīng)過(guò)認(rèn)真的史料爬梳后，我可以非常負(fù)責(zé)任地說(shuō)，無(wú)論是中方史料，還是外國(guó)方面的史料，都可以確定無(wú)疑表明，英國(guó)談判代表巴夏禮、洛克等9人，最初被關(guān)押于北京的刑部監(jiān)獄的南、北兩監(jiān)。

­　　后因英法索要甚急，清廷遂將他們送至德勝門(mén)內(nèi)高廟，10月8日又被送回英軍軍營(yíng)；其他27名英法被俘者則被分別關(guān)押于大興、宛平、房山、密云、昌平等縣獄中。

­　　大家知道，在當(dāng)時(shí)清廷的相關(guān)規(guī)制下，若將這些英法“逆夷”關(guān)押于皇家禁苑圓明園，就像英國(guó)人將他們視為罪惡的侵略者關(guān)押于英國(guó)女王的白金漢宮，或法國(guó)人將侵略者，關(guān)押于法國(guó)國(guó)王的凡爾賽宮，一樣的可笑而不可思議。