中小學(xué)職稱評定：中層干部一項加分抵十年教齡不合理

來源:中國青年報 2017-08-21 09:58 http://www.ghqlgyb.cn/

　　前不久，《中國青年報》教育圓桌版在20天內(nèi)發(fā)表《教師評職稱不能由校長獨說為大》和《鄉(xiāng)村小學(xué)高級職稱為何總被校長獨吞》兩篇涉及職稱評定的文章。作為一名“過來人”，筆者感慨良多。

　　在筆者所在的地方，于2013年恢復(fù)了停止6年的職稱評定。當(dāng)然，評定職稱不應(yīng)該論資排輩，應(yīng)該“讓干得好的人能評得上”。可是，在這之后3年的職稱評定中，并沒有遵循這一原則，問題可謂不少。

　　首先，職稱評定文件加分辦法本身就存在不合理之處。

　　2013年的職稱評定，涉及的加分項目中有這樣兩條：一是任現(xiàn)職后連續(xù)當(dāng)班主任3年，加2分；二是教齡每年加0.2分，加滿5分為止。以筆者本人為例，從1985年下學(xué)期開始當(dāng)班主任，一直干到1996年，其間只有一年半沒當(dāng)班主任。以后在2000年～2001學(xué)年度又任班主任一年。雖然當(dāng)班主任有10余年，可在1997年進(jìn)入中教一級后沒有這個條件，因此就沒有此項加分；而筆者的教齡雖然有33年，卻只加到5分為止。盡管筆者比一個競爭對手多10年教齡，卻只多了可憐的0.2分。而那位競爭對手是“中層以上領(lǐng)導(dǎo)”，按照規(guī)定加2分。由于其他加分都差不多，筆者自然敗北了。

　　其次，學(xué)校校級領(lǐng)導(dǎo)和普通教師同在一個“圈子”里競爭。

　　普通教師的虧吃大發(fā)了——局里所給的3個指標(biāo)全被領(lǐng)導(dǎo)“拿下”(兩個副校長，一個主任)；而在進(jìn)線的幾個人中，普通教師就是干瞪眼。因為考核方案非常有利于領(lǐng)導(dǎo)：領(lǐng)導(dǎo)加2分；另外，他們經(jīng)過“暗箱操作”獲得的“優(yōu)模”等還可加分。反過來，這些人還可以對有可能與他們競爭的“對手”進(jìn)行暗中控制，比如不讓當(dāng)班主任(當(dāng)班主任可加2分)，還有就是不讓你跨入優(yōu)秀教師的行列(評優(yōu)選模都是領(lǐng)導(dǎo)說了算)等。這樣，里外里加在一起所差的分就有四五分之多，普通教師進(jìn)入高級職稱就可謂“難于上青天”。因此，這次能夠勝出的全是領(lǐng)導(dǎo)；他們的教齡都短于普通教師的教齡，最短教齡和最長教齡之間竟相差10年之多。順便說一下，那一年筆者所在地方的中小學(xué)晉升高級職稱的5人中，也只有一人為普通教師——只因一個副校長沒有論文加分，才沒有讓中小學(xué)的普通教師“全軍覆沒”。