­　　29歲的武漢大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者李恒專利維權(quán)的辛酸經(jīng)歷經(jīng)報(bào)道后，引起國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)高度重視。日前，國家知識產(chǎn)權(quán)局專門派人赴武漢進(jìn)行相關(guān)調(diào)研。在7月12日召開的座談會上，國家知識產(chǎn)權(quán)局的有關(guān)人士表示，調(diào)研情況將形成專題報(bào)告呈報(bào)國務(wù)院。

­　　“如果沒有一個(gè)合理的保護(hù)制度，怎么可能有人會想著去創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)？”座談會上，李恒有些激動。

­　　李恒在武漢讀大學(xué)期間研發(fā)出一種“高空噴淋降塵系統(tǒng)”，依托該成果申請到國家專利并開始了創(chuàng)業(yè)之路，生產(chǎn)的“治霾神器”目前服務(wù)于武漢、長沙、杭州、成都等全國近300個(gè)工地。其公司被認(rèn)定為湖北省高新技術(shù)企業(yè)。

­　　創(chuàng)業(yè)幾年間，李恒的公司在全國多個(gè)省份遭受到侵權(quán)之痛。為了維權(quán)，他們曾偷偷潛入工地取證、四處奔波反映情況，還在某地遭遇立案難……

­　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)維權(quán)成本高、周期長、舉證難、賠償?shù)鸵呀?jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。座談會上，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利管理司執(zhí)法管理處有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次調(diào)研將以李恒的典型個(gè)案解剖，基于知識產(chǎn)權(quán)如何發(fā)揮在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展中的保障作用，探討在雙創(chuàng)過程中知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益人的權(quán)利如何保護(hù)，面臨哪些制度性障礙，專利法的修改、制度層面建設(shè)怎樣有力推動雙創(chuàng)，形成專題報(bào)告呈報(bào)國務(wù)院。

­　　為了維權(quán)，李恒與不少地方的知識產(chǎn)權(quán)局打過交道。他發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難不只有社會認(rèn)識不足、司法途徑成本高等原因，維權(quán)力量不足也是一個(gè)重要原因。譬如有的地市局里就3個(gè)人，一個(gè)局長，一個(gè)科長，一個(gè)副科長，“有一個(gè)人出去辦事，庭都開不了。”

­　　“創(chuàng)業(yè)者不易，李恒是一肚子苦水。”聽完李恒的故事，湖北省知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)處處長劉小仆感慨，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)期待各方關(guān)注，近年來國家不斷加大對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者資金扶持的力度。但是，李恒的案例暴露出的問題是，軟環(huán)境的營造和創(chuàng)業(yè)者能力的提升同樣重要，同樣需要加強(qiáng)。

­　　武漢知識產(chǎn)權(quán)研究會常務(wù)理事、武漢科技大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究所副所長蔡祖國副教授分析，“雙創(chuàng)”背景下，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)企業(yè)不斷涌現(xiàn)，知識型創(chuàng)業(yè)是最大特點(diǎn)，也是國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的熱切期盼，這類企業(yè)起點(diǎn)高、成長快，同時(shí)早期生存異常脆弱，知識產(chǎn)權(quán)受侵害甚至可能直接將企業(yè)扼殺在搖籃中，期待政府之手呵護(hù)新生力量的成長。