­　　對(duì)待手機(jī)，家長(zhǎng)應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念

­　　為何孩子用家長(zhǎng)的手機(jī)玩游戲，很容易出現(xiàn)高消費(fèi)的情況呢？有家長(zhǎng)分析，孩子對(duì)錢(qián)沒(méi)有概念，加之手機(jī)支付并不是現(xiàn)金交易，體會(huì)不到“痛感”，所以孩子經(jīng)常會(huì)“剎不住車(chē)”。

­　　北京青少年法律援助與研究中心、致誠(chéng)公益律師武婕告訴記者，家長(zhǎng)要求返還孩子的消費(fèi)，這在理論上是可以的，但是在實(shí)際操作中有難度。根據(jù)《民法通則》，不滿(mǎn)十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)；十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。只有十六周歲以上，不滿(mǎn)十八周歲，且以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，才能視為完全民事行為能力人。因而，對(duì)于未成年人發(fā)生的重大的贈(zèng)與，是要有父母的追認(rèn)才算有效，否則可以要求返還。但是，家長(zhǎng)必須要舉證這些的確是孩子的行為。從現(xiàn)實(shí)的角度看，由于家長(zhǎng)很難證明是孩子所為，要求返還這些巨額消費(fèi)存在很大難度。

­　　另一方面，無(wú)論是給主播打賞還是玩手游消費(fèi)，都不屬于詐騙，而是一種自愿的民事行為。因而，應(yīng)當(dāng)通過(guò)民事途徑進(jìn)行解決。武婕表示，由于未成年人是拿著家長(zhǎng)的手機(jī)玩游戲、玩直播，游戲運(yùn)營(yíng)方、直播平臺(tái)無(wú)法確認(rèn)是未成年人消費(fèi)，因而，家長(zhǎng)的責(zé)任其實(shí)更大。她認(rèn)為，相比事后費(fèi)盡心思搜集證據(jù)維權(quán)，最好的辦法是防患于未然。“家長(zhǎng)應(yīng)該保護(hù)好自己的手機(jī)支付密碼，不要把自己的手機(jī)輕易給孩子玩。”

­　　武婕說(shuō)，現(xiàn)在的手機(jī)具備了支付功能，已經(jīng)不再僅僅是通訊工具或是消閑解悶的玩具了?，F(xiàn)代人應(yīng)該對(duì)手機(jī)有一種重新的認(rèn)識(shí)，手機(jī)就像錢(qián)包、存折一樣，需要提高這方面的保護(hù)意識(shí)。這種意識(shí)，不光是為了防范“熊孩子”，也是為了防范其他情況。她說(shuō)，現(xiàn)在的孩子都是在手機(jī)、電腦大量普及的環(huán)境下長(zhǎng)大的，他們的認(rèn)知能力以及成熟度，與父母小時(shí)候的那種狀態(tài)是不一樣的。許多孩子在非常小的時(shí)候就接觸了數(shù)碼產(chǎn)品，雖然年齡很小，但他們對(duì)于手機(jī)支付的熟練程度甚至超過(guò)了父母。

­　　在非面對(duì)面的手機(jī)支付越來(lái)越發(fā)達(dá)的情況下，商家也無(wú)法甄別消費(fèi)者是否為孩子，所以父母更應(yīng)該心中有數(shù)，對(duì)這種可能出現(xiàn)的消費(fèi)行為加強(qiáng)監(jiān)管。

­　　本報(bào)記者 王琪鵬 J219

­　　插圖 關(guān)印 H252