記者從潁上縣人民法院獲悉,近日,該院審理了一起發(fā)生在潁上縣某中學(xué)的校園內(nèi)傷害案,一個孩子的眼球被玻璃扎傷,造成十級傷殘。法院酌定被告某中學(xué)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,被告張某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
事發(fā)學(xué)校是該縣的一所寄宿制學(xué)校,王某和張某是一對好伙伴。
2016年4月24日下午下課后,學(xué)生自由活動時間。王某與張某在教室內(nèi)外嬉鬧,你一拳我一腳,兩個孩子誰也不肯讓誰。眼看著快要上課了,兩人還沒有分出個高低。張某出了狠招,將王某的脖子按住,往教室玻璃上撞。不成想用力過猛,玻璃“嘩啦”一聲粉碎,一片玻璃扎進了王某的眼球。
在學(xué)校的幫助下,王某被送往了附近的醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定,“王某系外傷致傷左眼行玻璃體切除術(shù)等治療,構(gòu)成十級傷殘”。
[說法]
未阻止打鬧 校方因此擔(dān)責(zé)
近日,法院對此案進行了一審。法院經(jīng)審理后認為,此次事故是限制民事行為能力人,在校玩鬧時不慎發(fā)生的過失致人損害。依照法律規(guī)定,張某給王某造成的損失應(yīng)由其監(jiān)護人張某某承擔(dān)。
該院還認為,未成年人在校學(xué)習(xí)期間,無論是上課時間,還是課間休息時間,學(xué)校和教師都對學(xué)生負有教育、管理、保護的責(zé)任。意外發(fā)生時,校方?jīng)]能及時制止,明顯在管理上存在失職,也應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。王某對自身損害的發(fā)生也有過錯,依照法律規(guī)定,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告王某的合理損失合計近12萬元,法院酌定被告某中學(xué)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,即賠償7萬多元;被告張某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,賠償2萬多元。