浙江溫嶺的王女士從高中一年級(jí)時(shí)，就受到校園欺凌，而如果誰(shuí)敢?guī)退?，就?huì)一起受到唾棄。高中畢業(yè)后，欺凌從網(wǎng)上到網(wǎng)下一直沒(méi)有停止，幾乎持續(xù)了十年。她終于忍無(wú)可忍，拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)利，起訴一個(gè)帶頭誹謗者。4月12日，溫嶺法院一審判決被告三個(gè)月拘役。王女士這樣的名譽(yù)侵權(quán)案在社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代更為突出，我們?cè)撊绾斡梅杀Ｗo(hù)自己的名譽(yù)權(quán)？

　　沉默的受害者

　　被污蔑“小學(xué)整容，男友成群”

　　高中女生數(shù)次自殺

　　王女士家境普通，2008年考入溫嶺某著名中學(xué)的高中，剛開(kāi)始成績(jī)?cè)诎嗉?jí)前幾名。她比較自信，愛(ài)表現(xiàn)，上課回答問(wèn)題很積極。另外，王女士相貌也不錯(cuò)，在學(xué)校比較顯眼。

　　2009年2月份，兩個(gè)同學(xué)打碎了王女士一個(gè)杯子，同桌開(kāi)玩笑說(shuō)這個(gè)杯子值300萬(wàn)。結(jié)果這句話被人發(fā)到學(xué)校的百度貼吧上，說(shuō)她自稱杯子要300萬(wàn)。她雖然一再解釋沒(méi)講過(guò)這樣的話，但被幾個(gè)人一口咬定“就是你說(shuō)的。”

　　話越辯越黑，她的所有言論都被人翻出并曲解，幾次傳播后變成了“高一某班出了一個(gè)神奇的女子，自稱所用茶杯300萬(wàn)，父母年收入幾億，小學(xué)就整容，男朋友成群……”至今在網(wǎng)上搜這所中學(xué)，有“神女”的帖子依然排在前列。

　　此后，她幾乎淪為“公敵”。曾經(jīng)被一位學(xué)姐打過(guò)數(shù)十個(gè)耳光，被謠傳成賣(mài)淫女，數(shù)次受到羞辱。有一些善良的校友支持她，就被罵成腦殘。

　　2009年，王女士就有了抑郁傾向，曾數(shù)次試圖自殺，所幸沒(méi)有成功。

　　學(xué)校的百度貼吧管理團(tuán)隊(duì)都是本校學(xué)生，他們沒(méi)有刪除人身攻擊的帖子，反而主動(dòng)進(jìn)行詆毀。后來(lái)被王女士起訴的蔣某，當(dāng)時(shí)就是一個(gè)管理員。

　　從上大學(xué)到結(jié)婚、生子、工作

　　欺凌還在繼續(xù)

　　在高中受到這樣的欺凌，致使王女士的成績(jī)急劇下滑，由于抑郁癥嚴(yán)重，一度休學(xué)，最后勉強(qiáng)畢業(yè)。

　　然而，噩夢(mèng)并未就此終結(jié)。在上大學(xué)后，有人到王女士所在大學(xué)論壇宣揚(yáng)她的“過(guò)去”，指名道姓地攻擊。后來(lái)，她玩微博會(huì)受到攻擊，有孩子后上母嬰網(wǎng)站被攻擊，玩知乎照樣被攻擊。無(wú)論在哪里，總有認(rèn)識(shí)她的人不厭其煩地到處復(fù)制粘貼她過(guò)去的經(jīng)歷。有人看到某個(gè)色情明星像王女士，直接就發(fā)帖稱她下海當(dāng)了女優(yōu)。

　　網(wǎng)上如此，網(wǎng)下的實(shí)際生活中也是這樣。王女士開(kāi)過(guò)兩家店，都在生意最好時(shí)因?yàn)槭艿叫Ｓ鸦蚱渌J(rèn)識(shí)她的人攻擊，導(dǎo)致抑郁癥復(fù)發(fā)而結(jié)束經(jīng)營(yíng)。

　　少數(shù)校友當(dāng)時(shí)幫助過(guò)王女士，其中一位校友告訴紫牛新聞?dòng)浾?，欺凌活?dòng)持續(xù)的時(shí)間很長(zhǎng)，他2010年上高中時(shí)就已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)。最近一兩年，又有人出來(lái)翻舊賬，導(dǎo)致攻擊議論再一次集中爆發(fā)。

　　攻擊者竟在網(wǎng)上炫耀“成就”

　　受害人忍無(wú)可忍

　　反擊

　　從收集證據(jù)到起訴，官司一路順利

　　由于那個(gè)學(xué)校貼吧吧務(wù)最近是在知乎上發(fā)的帖，王女士在去年6月先起訴知乎，要求提供發(fā)帖者的注冊(cè)信息和帖子瀏覽量、轉(zhuǎn)發(fā)量數(shù)據(jù)。

　　拿到這些證據(jù)后，發(fā)現(xiàn)發(fā)帖者就是蔣某。王女士說(shuō)，她和蔣某并不是同一屆，以前根本不認(rèn)識(shí)，只知道他在貼吧上罵自己。

　　那位在學(xué)校里幫助過(guò)王女士的校友告訴紫牛新聞?dòng)浾撸?ldquo;這次被王女士起訴的被告（蔣某）是學(xué)校貼吧的一個(gè)管理員，非常有話語(yǔ)權(quán)，非常有影響力。他的追隨者就跟他一起發(fā)表言論，有很強(qiáng)的粉絲效應(yīng)。”

　　王女士到法院起訴蔣某，并向法院提交了十四頁(yè)在知乎上發(fā)表的人身攻擊帖子截圖，還有一張光盤(pán)，以及知乎網(wǎng)站母公司北京智者天下科技有限公司提供的情況說(shuō)明，還有發(fā)帖人注冊(cè)的手機(jī)號(hào)碼。

　　法院委托公安機(jī)關(guān)調(diào)查該注冊(cè)手機(jī)號(hào)，證實(shí)持有人為被告人蔣某，通過(guò)戶籍資料證明被告人的身份情況。

　　法院在判決書(shū)中指出，上述證據(jù)來(lái)源合法，證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定王女士指控的事實(shí)系被告人蔣某所為，且構(gòu)成誹謗罪。

　　沒(méi)能固定更多證據(jù)，維權(quán)留下遺憾

　　4月12日，溫嶺市人民法院先對(duì)此案的刑事部分宣判，判處被告蔣某三個(gè)月拘役。

　　判處蔣某三個(gè)月的拘役是否合理？紫牛新聞?dòng)浾咭蚕?ldquo;邏格斯logics”詢問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)，對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果，涉及到兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是客觀事實(shí)，一個(gè)是法律事實(shí)。

　　可能這個(gè)案件客觀上給當(dāng)事人造成了比較大的影響，但由于王女士起訴的時(shí)候，只計(jì)算了知乎一個(gè)網(wǎng)站的瀏覽量，沒(méi)有計(jì)算百度貼吧上的瀏覽量，所以導(dǎo)致證據(jù)是有缺失的。

　　“邏格斯logics”說(shuō)，最終法院根據(jù)她提交的證據(jù)所形成的法律事實(shí)，作出三個(gè)月拘役的判決，從法律上說(shuō)是非常公正的。

　　對(duì)于這一點(diǎn)，王女士也有些遺憾。她說(shuō)，剛開(kāi)始時(shí)對(duì)法律不太懂，只起訴了知乎，沒(méi)有起訴百度。如果把百度貼吧上的證據(jù)固定下來(lái)，可能判決結(jié)果就不僅僅是三個(gè)月了。

　　蔣某對(duì)判決表示不服，已經(jīng)提出上訴。但“邏格斯logics”認(rèn)為，此案證據(jù)鏈清晰明確，蔣某想證明自己無(wú)罪不太容易。

　　關(guān)于維護(hù)名譽(yù)權(quán)

　　律師有四點(diǎn)看法

　　您參考一下

　　如何維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)，防止人身攻擊和誹謗？在“邏格斯logics”看來(lái)，人們還存在一些問(wèn)題，一些觀念應(yīng)該改變。

　　傳統(tǒng)“非訟”觀念有點(diǎn)頑固

　　“邏格斯logics”說(shuō)，法律上有一句諺語(yǔ)，叫做“法律不保護(hù)權(quán)利上的睡眠者。”如果人們不主動(dòng)拿起法律的武器來(lái)保護(hù)自己，那么法律一般不會(huì)主動(dòng)來(lái)幫你。而現(xiàn)在很多中國(guó)人不習(xí)慣通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。

　　這種思想不僅僅表現(xiàn)在名譽(yù)權(quán)糾紛。比如大部分人買(mǎi)到了假貨就算了，買(mǎi)到了發(fā)霉的水果也就算了，甚至于被老板裁員，也都自認(rèn)倒霉。

　　擔(dān)心打官司讓事件“鬧大”

　　中國(guó)傳統(tǒng)上就有一句話，叫做放下屠刀，立地成佛，浪子回頭金不換，對(duì)于壞人改邪歸正是很歡迎的。但是對(duì)于王女士這樣的受害人，反而會(huì)有很?chē)?yán)格的要求。比如有人遭到性侵，就責(zé)怪是衣服穿得不好。

　　名譽(yù)權(quán)案件也是這樣，在這個(gè)案例中，照樣會(huì)有人苛責(zé)王女士。所以很多受害人反而顧慮太多，害怕打官司之后會(huì)讓這個(gè)事情發(fā)酵，對(duì)自己的生活產(chǎn)生不利影響。

　　因?yàn)樵V訟費(fèi)而放棄主張權(quán)利

　　如果提起訴訟，首先需要預(yù)交訴訟費(fèi)，然后還有律師費(fèi)。在王女士的案例中，她前期已經(jīng)投入了兩萬(wàn)多元。很多人因此覺(jué)得花錢(qián)也不一定能打贏官司，所以就不想走法律途徑。這種顧慮導(dǎo)致很多人退縮，放棄了自己的權(quán)利。

　　知識(shí)壁壘，不了解法律

　　這個(gè)問(wèn)題不是很?chē)?yán)重，但也存在。比如此案中的王女士，她一開(kāi)始想維權(quán)，但覺(jué)得好像很難，無(wú)法讓對(duì)方受到較嚴(yán)重的懲罰。以至于自己默默忍受了將近十年時(shí)間。

　　[建議]受害人還是應(yīng)該勇敢拿起法律武器，維護(hù)自身權(quán)益。

　　對(duì)于這些攻擊，王女士長(zhǎng)期以來(lái)都在逃避，原本自認(rèn)倒霉。2016年，有人在微博上問(wèn)她怎么得了抑郁癥，她說(shuō)因?yàn)樵趯W(xué)校受到了人身攻擊和校園暴力。之后很多以前參與攻擊王女士的校友紛紛出來(lái)，說(shuō)她抹黑母校，想編故事自我炒作。

　　學(xué)校貼吧原來(lái)那位管理員到知乎網(wǎng)站上，貼出她的姓名、學(xué)校、出生日期和聯(lián)系方式等個(gè)人隱私，并且驕傲地細(xì)數(shù)和其他人一起排擠王女士的經(jīng)歷，造謠她賣(mài)淫。

　　去年3月份，忍無(wú)可忍的王女士通過(guò)微博咨詢了知名法律博主“邏格斯logics”。“邏格斯logics”告訴她，根據(jù)法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)誹謗瀏覽量達(dá)到5000次以上，或者轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)到500次以上，就需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　“邏格斯logics”表示，這種案子雖然實(shí)質(zhì)上很簡(jiǎn)單，整個(gè)法律關(guān)系法律事實(shí)都很清楚。但是在性質(zhì)上，這種案件比較新穎。有些律師受年齡或者地域等局限，可能不太熟悉，有了一些幫助之后，一切就容易了。（記者 宋世鋒 實(shí)習(xí)生 徐夢(mèng)云）