據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，小時(shí)候在語(yǔ)文課上讀課文的時(shí)候，都不會(huì)去懷疑課文里的內(nèi)容有可能是假的?？墒鞘聦?shí)上，它還真有可能是假的。早在2009年，杭州就有三名較真的語(yǔ)文老師，對(duì)一系列小學(xué)語(yǔ)文教材提出質(zhì)疑，打頭一篇就是《愛(ài)迪生救媽媽》，說(shuō)7歲的愛(ài)迪生想出辦法協(xié)助了媽媽的闌尾手術(shù)，救了母親的性命。

　　然而，時(shí)隔八年，這篇課文卻依舊在孩子們的課本中。最近這兩天，關(guān)于“假課文”的爭(zhēng)議再次引發(fā)人們關(guān)注。對(duì)此，人教社相關(guān)工作人員透露，他們已經(jīng)向教育部寫(xiě)了相關(guān)的情況說(shuō)明，聲稱(chēng)這篇課文有相應(yīng)的文章來(lái)源。

　　“愛(ài)迪生7歲那年，媽媽闌尾炎卻來(lái)不及去醫(yī)院，只得在家中手術(shù)。燈光昏暗，愛(ài)迪生想出了用鏡子聚光的辦法，協(xié)助醫(yī)生手術(shù)成功，媽媽得救了。”可能不少人會(huì)懷疑這段話的真實(shí)性。然而，這篇值得推敲的文章，恰恰出自人教版小學(xué)二年級(jí)語(yǔ)文課本，《愛(ài)迪生救媽媽》。其實(shí)早在8年前，浙江有三位較真的語(yǔ)文老師，就曾對(duì)一系列小學(xué)語(yǔ)文教材真實(shí)性提出質(zhì)疑，第一篇就是《愛(ài)迪生救媽媽》。別的且不論，據(jù)歷史資料顯示，世界上第一例闌尾炎手術(shù)的記載是1886年，而按照課本里說(shuō)的，1847年出生的愛(ài)迪生協(xié)助媽媽闌尾炎手術(shù)成功那年僅僅7歲，也就是1854年。湖北某小學(xué)語(yǔ)文老師徐寧認(rèn)為，設(shè)置這篇課文是為了重點(diǎn)講愛(ài)迪生的機(jī)智和對(duì)媽媽的愛(ài)。但是，細(xì)節(jié)不清、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤胶苊黠@。

　　其實(shí)語(yǔ)文課本真實(shí)性被質(zhì)疑的文章不止上面一篇。在《地震中的父與子》中說(shuō)1989年洛杉磯大地震，父親沖向兒子學(xué)校。但事實(shí)上洛杉磯大地震發(fā)生在1994年1月17號(hào)的凌晨4點(diǎn)多，即使地震中真有父親救兒子的感人故事，也絕不會(huì)發(fā)生在凌晨，還在上課的校園。一位已教了10年小學(xué)語(yǔ)文的教師對(duì)記者坦言，她遇到不確定的內(nèi)容并不會(huì)直接教給孩子，而是會(huì)留有余地，聚焦寫(xiě)作手法、忽略背景內(nèi)容，把它當(dāng)作文學(xué)作品教學(xué)，而非真實(shí)故事。但對(duì)于不少剛工作的年輕老師來(lái)說(shuō)，或許就會(huì)很難協(xié)調(diào)處理“課文有爭(zhēng)議”的情況。

　　一位老教師建議，“有這么多專(zhuān)家進(jìn)行編排的話，而且經(jīng)過(guò)這么多次改版，真實(shí)的，必須是正確的，我就這么跟他們（年輕教師）說(shuō)，任何事物都不是十全十美的，需要還是用自己的眼睛去發(fā)現(xiàn)，也就是不要盲從。”

　　與此同時(shí)，大部分孩子對(duì)教材的真實(shí)和準(zhǔn)確性都深信不疑。