為此,一位學(xué)生提出質(zhì)疑,這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選需要經(jīng)過很多程序,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo),老師以及同學(xué)評(píng)委多達(dá)100多人,為什么評(píng)選前并沒有啟動(dòng)相應(yīng)的核查程序?
[學(xué)?;貞?yīng)]
啟動(dòng)調(diào)查,取消被舉報(bào)人評(píng)選資格
11月27日,華西都市報(bào)記者多次聯(lián)系西南交通大學(xué)校方負(fù)責(zé)人以及建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院負(fù)責(zé)人,對(duì)方均答復(fù):目前正在調(diào)查中,尚未有結(jié)果。昨日下午5點(diǎn),西南交大“揚(yáng)華素質(zhì)網(wǎng)”,學(xué)生工作部(處)以“西南交通大學(xué)專項(xiàng)調(diào)查組”的名義發(fā)布了通報(bào):
在接到對(duì)“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)?rdquo;候選人李某的舉報(bào)信之后,學(xué)校高度重視,成立了專項(xiàng)調(diào)查組,本著嚴(yán)肅認(rèn)真、客觀公正的態(tài)度,開展了調(diào)查核實(shí)工作。經(jīng)調(diào)查,李某的表現(xiàn)不符合《西南交通大學(xué)本科生獎(jiǎng)勵(lì)條例》第三章第七條第一款“在政治思想、道德品質(zhì)、學(xué)習(xí)成績(jī)、社會(huì)工作、體育鍛煉等方面表現(xiàn)突出,能很好地起到模范帶頭作用,得到公認(rèn)和好評(píng)”的規(guī)定。經(jīng)西南交通大學(xué)學(xué)生獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審委員會(huì)研究,決定取消李某本次“竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)?rdquo;評(píng)選資格。
但從通報(bào)上并不能看出李某不符合參評(píng)條件的具體理由。
至于舉報(bào)人所提到的學(xué)術(shù)誠(chéng)信問題,校方答復(fù):已經(jīng)啟動(dòng)了相應(yīng)的調(diào)查程序,將以事實(shí)為依據(jù),認(rèn)真核查,絕不姑息任何學(xué)術(shù)造假行為。同時(shí)表示在評(píng)選申報(bào)工作中出現(xiàn)了把關(guān)不嚴(yán)的情況,學(xué)校表示歉意,責(zé)成相關(guān)部門進(jìn)行深刻檢查和自我批評(píng)。