記者隨后通過“筆桿檢測報告單”進(jìn)行查詢,李某的《成都市中心商區(qū)建筑廢棄物現(xiàn)狀的研究》論文一共有3700字左右,與《成都市建筑垃圾減排及資源化利用與研究》的復(fù)制比為34.3%。這在專業(yè)人士看來,34%的復(fù)制比應(yīng)為不正常。
此外,李某在獲獎公示上面所提到的核心期刊和EI期刊論文,記者并沒有檢索到。
而流傳于網(wǎng)絡(luò)的來自“2013級城鄉(xiāng)規(guī)劃班全體同學(xué)”的舉報信還透露,李某身為班長,但是并不得人心,任滿一屆之后,班長職務(wù)被彈劾;李某剽竊其他年級班級作業(yè),甚至利用淘寶便利發(fā)表論文,獲取專利,并表示李某有多門學(xué)科掛科。
[評獎質(zhì)疑]
為何評選前沒啟動相應(yīng)的核查程序
據(jù)了解,“竢實(shí)揚(yáng)華獎?wù)?rdquo;的評委包括3名校級領(lǐng)導(dǎo),教務(wù)處,對外合作與聯(lián)絡(luò)處,學(xué)生工作部等12名領(lǐng)導(dǎo)評委;20名學(xué)生工作干部評委;20名導(dǎo)師評委和60名學(xué)生評委。獲得候選資格的學(xué)生還要進(jìn)行5分鐘的現(xiàn)場演講,最終由評委們打分確定,領(lǐng)導(dǎo)評委,學(xué)工干部評委和導(dǎo)師評委得票數(shù)的比例占到總分的70%。這個獎項(xiàng)在交大人眼里是至高無上的榮譽(yù)。
2016年11月22日,西南交大的官方微信“揚(yáng)華微語”對20名本科生候選人進(jìn)行了介紹,李某排在所有候選人的第五位,對其個人介紹文題為“遠(yuǎn)志追夢者,破浪會有時”。24日下午2:30,圖書館一號報告廳舉行了“竢實(shí)揚(yáng)華”獎?wù)卤究粕u選答辯會,當(dāng)天晚上,學(xué)校就公布了16位獲獎人的名單,其中包括李某。而正是當(dāng)天的這份獲獎結(jié)果,引燃知情同學(xué)的怒火。而據(jù)一名知情同學(xué)稱,學(xué)校當(dāng)晚就刪掉了今年“竢實(shí)揚(yáng)華獎”的獲獎名單。目前,這份名單在學(xué)校的網(wǎng)站上已無法查找了。