中國人有嚴(yán)重名校情結(jié),砸鍋賣鐵也要上名校, ‘不要輸在起跑線上’深入人心。當(dāng)然有人提出異議,引用西方教育,尤其是拿美式教育來反駁,強(qiáng)調(diào)美國人重視過程,淡化結(jié)果。那么美國人是否真的就是信仰水到渠成式的培養(yǎng)方式?非也。美國人是否也拼爹,拼娃,拼名校? 當(dāng)然。
我相信有些許讀者會質(zhì)疑我的說法,認(rèn)為美國人名校情結(jié)并不強(qiáng)烈,因?yàn)槊磕甓加袑W(xué)生拒絕哈佛的邀請,選擇就讀其他學(xué)校。的確,我身邊就有。與我同年高中畢業(yè)的一位非裔同學(xué),放棄哥倫比亞大學(xué)的錄取,選擇了紐約市立大學(xué)皇后學(xué)院。后者不論是在美國或在中國,都是一個(gè)名不經(jīng)轉(zhuǎn)的高校。當(dāng)時(shí)這位同學(xué)的決定令好些美國老師大跌眼鏡,中國人可能更無法理解。
我這位大神同學(xué)的理由很簡單:市立大學(xué)不僅僅給了全獎(jiǎng),而且給了生活費(fèi)。這樣的故事聽起來的確很有說服力,旁觀者肯定會因此相信美國人淡化名校。我也是如此認(rèn)為,直到我參加了美國私立寄宿高中工作,我才發(fā)現(xiàn)我之前的見聞并不完整,那只是美國社會一景。
我是個(gè)幸運(yùn)兒。我的幸運(yùn)在于我在美國親身經(jīng)歷了兩種截然不同的教育:大眾教育和少數(shù)人的教育,因此對美國階層有了非常深刻的認(rèn)識。我自己就讀的是公立高中:學(xué)費(fèi)全免,午餐免費(fèi),外加地鐵交通補(bǔ)助。十年之后,我參與工作的是美國教育體系金字塔尖的私立寄宿高中,費(fèi)用一年5萬多美金。兩者之間,相差甚遠(yuǎn),其最根本的差別不是錢,而是人群,講的更直接就是階層。前者受教育對象是中下產(chǎn)階層,后者是中上產(chǎn)階層。