在線教育機構(gòu)猿輔導在官方網(wǎng)站上貼出了2016年猿輔導高考狀元的信息。還在微博上發(fā)布消息，宣稱在2017年高考中，有5名狀元是猿輔導學員，并借高考狀元推出直播課的促銷活動。

　　“這是違法的。即便取得相關(guān)學員的授權(quán)，也是違反了《廣告法》。若沒有取得學員的授權(quán)，不僅違反《廣告法》，還侵害了學員的肖像權(quán)、隱私權(quán)，違反了《侵權(quán)責任法》。”針對一些在線教育平臺在官方網(wǎng)站上利用高考狀元學員的信息宣傳，北京市京師律師事務(wù)所律師鐘蘭安在接受未來網(wǎng)記者采訪時這樣表示，以受益者身份做推薦、宣傳違反《廣告法》第二十四條。

　　未來網(wǎng)記者注意到，在線教育機構(gòu)猿輔導在官方網(wǎng)站上貼出了2016年猿輔導高考狀元的信息。還在微博上發(fā)布消息，宣稱在2017年高考中，有5名狀元是猿輔導學員，并借高考狀元推出直播課的促銷活動。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，在學霸君、學而思培優(yōu)、高思教育等多家教育機構(gòu)的官方網(wǎng)頁也有類似的宣傳，利用高考狀元推薦自己品牌。

　　高考狀元“商業(yè)化”，一直遭受爭議，卻備受眾多教育機構(gòu)的追捧。

　　今年以來，學而思高考研究中心推出高考狀元訪談欄目，猿輔導策劃系列狀元直播課，作業(yè)幫授予高考狀元 “首席學習官”，網(wǎng)易有道精品課月薪1萬邀狀元做實習生……在線教育機構(gòu)拿高考狀元大做文章，有意借高考狀元為自己站臺、引流。但此類做法或涉嫌違反新《廣告法》。

高考狀元分享經(jīng)驗 并非教育機構(gòu)學員

　　行業(yè)內(nèi)人士告訴未來網(wǎng)記者，高考狀元商業(yè)化如果用在教育培訓領(lǐng)域，很容易給公眾造成誤導，北京律師張新年也表示，很多狀元并非真的是教育機構(gòu)學員，教育機構(gòu)為了吸引用戶，在這方面造假的案例有很多。

　　近日，好未來消息稱，10名“高考狀元”加盟學而思網(wǎng)校，9月上線“狀元公開課”。好未來的官方微信消息顯示，來自北京市的熊軒昂、河北省的李曼茜、山東省的馬國慶等10名“高考狀元”接受了學而思網(wǎng)校的聘書。從9月起，他們作為學而思網(wǎng)校的“特聘講師”，在線分享“榜樣的力量——狀元公開課”。在學而思網(wǎng)校上還推出了狀元筆記等一系列的活動。

　　好未來指出，在聘請“高考狀元”之前，雙方進行了充分的“雙向選擇”。這些受聘的高考狀元愿意分享各自的學習經(jīng)歷。

　　圖為學而思網(wǎng)校中七位狀元的分享視頻。狀元全都穿著帶有學而思網(wǎng)校標識的衣服。

　　未來網(wǎng)記者注意到，分享經(jīng)驗的狀元并非全都是學而思的學員。

　　學而思高考研究中心官方微信自8月5日起連續(xù)推出了五期學霸說高三訪談文章，有北京市東城區(qū)理科狀元、北京市西城區(qū)文科狀元、高考數(shù)學滿分學生、以及各地區(qū)分校的考上清華北大的學而思學員。