教育專家聯(lián)合警方、學(xué)校
制定矯正方案
面對(duì)檢方的強(qiáng)奸罪名指控,黃某并不認(rèn)罪,他辯稱婷婷是自愿來(lái)他家,也是自愿和他發(fā)生性關(guān)系。
經(jīng)法院查明,婷婷盡管是跟隨紅紅去到黃某的出租屋,但這是婷婷基于對(duì)朋友的信任而跟隨前往。
在得知同學(xué)紅紅不回來(lái)之后,婷婷當(dāng)即要求離開(kāi),但黃某通過(guò)鎖門(mén)等方式阻止,在被強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系之前,婷婷哭著要回家,黃某還動(dòng)手打人,并拿菜刀出來(lái)恐嚇婷婷,用言語(yǔ)逼迫婷婷就范,后使用暴力脅迫的方法強(qiáng)行與婷婷發(fā)生性關(guān)系。
在本案中,黃某的犯罪手段惡劣,在歸案后至庭審過(guò)程中,不如實(shí)供述相應(yīng)犯罪事實(shí),對(duì)自己的違法犯罪行為和其對(duì)被害人造成的身體及心靈傷害沒(méi)有反省和悔罪表現(xiàn),故依法應(yīng)對(duì)黃某予以酌情從重處罰,但鑒于黃某系初犯,且在庭審最后能對(duì)自己的錯(cuò)誤行為有一定認(rèn)識(shí),依法可酌情從輕處罰。
最終,黃某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑5年6個(gè)月,紅紅因案發(fā)時(shí)未滿14周歲及相關(guān)證據(jù)問(wèn)題而被免予追究刑事責(zé)任。
據(jù)悉,在案件審理過(guò)程中,針對(duì)紅紅本人及其父母在本案中的相關(guān)行為和認(rèn)知情況,法院特邀請(qǐng)華南師范大學(xué)的教育專家針對(duì)紅紅家長(zhǎng)在日常管教紅紅的行為過(guò)程中的偏差及不足開(kāi)展了針對(duì)性的教育,經(jīng)過(guò)近半年時(shí)間的跟蹤幫教,紅紅之前叛逆和早戀、厭學(xué)等不良習(xí)性得到了很好的矯正。
針對(duì)紅紅開(kāi)展的教育項(xiàng)目并非個(gè)案。據(jù)悉,該項(xiàng)目是黃埔法院聯(lián)合黃埔區(qū)司法機(jī)關(guān)、團(tuán)區(qū)委、婦聯(lián)等單位共同創(chuàng)建的少年司法工作新品牌,旨在以促進(jìn)監(jiān)護(hù)人有效履行監(jiān)護(hù)職責(zé),有效預(yù)防和矯正未成年人犯罪。該項(xiàng)目實(shí)施以來(lái),黃埔區(qū)未成年人犯罪率不斷下降,2017年至今僅受理相關(guān)刑事案件15件,同比下降35%。